26

Я. К. ГРОТА,

написанная по поводу для npieMa въ Госу-

даря. Педантизмъ, TY110YMie и сгњсь, во вс%хъ видахъ, бьии не-

навистны нашему баснописцу. Во второй половинеЬ жизни, умуд-

ренный опытомъ, осторожный, почти никогда не

ся иекренно, онъ, по самому характеру своему, нё могъ быть че-

лов±комъ napTia и вступил въ Бейду скореЬе по личнымъ, отча-

сти случайнымъ своимъ, нежели по Есть

MHtHie, набрасывающее тВнь на личный характеръ Крылова:

Виге ль представляетъ его челойкомъ холоднымъ, себялюбивымъ,

равноџшнымъ ко всякому высшему интересу и угодливымъ изъ

ра.зсчета. Но современниковъ о личности всякаго писа-

теля, а тЬмъ бохЬе о личности сатирика требують строгой крити

ческой пов%рки: въ настоящемъ случа%, надобно принять въ со-

что Крыловъ своею сатирой, очень прозрачной часто

и въ басняхъ его, своими остроумными и М'Ьткими выходками въ

свы конечно возбуждахь противь себя ино-

гихъ и не могь не им±ть враговъ, которые, безъ не

упускали случая мстить даровитому обличителю пороковъ и стран-

ностей. Я уже имВлъ честь указать на пасквиль, въ котормъ

баснописецъ знаменательно названь зоилоМ. Весьма в%роятно,

что и враждебный ему приговоръ желчнаго Вигеля бьиъ вы•

звань какою-нибудь насм•Ьшкой или горькою правдой, кольнувшей

глаза бывшему зубриловскому ученику его 1. О томъ, что Кры-

л овь вооружалъ противь себя бездарность и посредственность,

можно судить по ero кь графу Хвостову. Снача-

ла неутомимому стихотворцу очень пољстило, что Крыловъ, по-

ступивъ ва службу въ Публичную просишь его при-

слать свои которыхъ тамъ еще не бьио. Но потомъ,

находя, что осторожный баснописецъ не довољно его хвалить и

даже иногда тонко изд±вается надъ нимъ, онъ охладьъ кь Кры-

лову и не упускал случая отплатить ему той же монетой. Осо-

бенно кольнуло Хвостова одно критическое остроум-

наго поэта. Стихп перваго на отъ±здъ двухъ высоквхъ лицъ на-

чинались словами:

«Нзъ И'Ьдръ отечества надежда, честь Pocciu»...

Си. ниже изв»сте.