— 101 —

и ТЕМЬ, что р±дко находимы были монеты съ надписью kecapin,

не открывъ другихъ съ именемъ надписи,

упоминающей о памятникЕ, посвященномъ архонтами

kecapiu, доказываеть, что эти принадлежали од-

мому городу. и Бёкъ давно высказали предположе-

Hie, что они присвоены были какому-нибудь греческому поселе-

на Таманскомъ полуострой и всего —

«Если вспомнить, — говорить Ашикъ, въ этомъ

случа± MHiHie Стемпковскаго, — какое сильное BJiHHie имЬъ

Агриппа на д±ла Воспора, то не покажется страннымъ, что Фа-

которой Римляне даровали полную свободу тотчасъ

послев смерти Митридата Великаго, получивъ, можеть быть, еще

новыя отъ Августа чрезъ посредство Агриппы, за-

хотЬла доказать свою благодарность Кесарю и его помощнику,

принявъ Ha3BaHie и Кесареи» 216). Сама въ

надписи, списанной Кёлеромъ, называетъ Кесаря Августа «сво-

имъ спасителемъ и благод±телемъ» 217). Ясно, что подобное на-

могъ принять только городъ, вполн± преданный Рим-

лянамъ, а такимъ является уже со временъ Митри-

дата 218). Не удивительно, что благодарные жители, сооружая

дочери Фарнака памятникъ, назвались именемъ ей

ГхЬ могли они приличн±е воздвигнуть ей монументъ, какъ не въ

гдеь повидимому, провела всю жизнь? Чтобы

найденная въ 1859 году надпись, — чтђ также допускаетъ

Л. Э. Стефани 219),— принадлежала памятнику, воздвигнутому

на Таманскомъ полуострой жителями города въ Ви-

(Малая это едва ли мыслимо. Какъ могла быть Ди-

ихъ «спасительницею и благод'Етельницею»? но-

сила имя повидимому, даже въ IV ст. по

216) Ашикъ, Вост. Царство. Томь 1, стр. 41. Бёкъ подагаетъ, что при-

HaTie новыхъ имень случилось при ПодемонЪ 1. С. 1. Gr. Томь П, стр. 163.

217) С. 1. а. 2122 [=Inscr. о. в. Р. Е. П, 354].

218) Б. ФОНЪ Кёне, Музеума и т. д. Томь I, стр. 894.

219) Отчетъ Импер. Арх. Коми. за 1860 годъ, стр. 99.