— 19 —

гораздо ниже anpociaHckar•o Гомера.

Въ то время, вакъ созданы живописцеиъ, воспи-

таннымъ въ треческой школь искусства, работавшимъ подъ

греческихъ образцовъ, рукописи Вирги-

Ля писаны несомнећнно художникомъ римскаго происхождетя.

Въ нихъ все прозаичшЬе, суше, тоф. Они такъ же относятся

кь рукописи, какъ самъ кь Гомеру.

Костюмъ и вся житейская обстановка—чисто античные. Въ

этомъ рукописи могуть слу-

жить источникомъ для разныхъ и обы-

чаевъ древности. изобрвжающая смерть Лаокоона

(въ атласеЬ кь д'Аженкура, табл. XXII, 1), даже

важна для сравне1йя съ знаменитымъ важ-

тельнаго искусства.. Но въ художественномъ цев.лое

не производить того отраднаго какъ

Гомера. довольно ясно передаеть

слова поэта; фигуры въ своихъ не безъ выра-

но рисунокъ неправиленъ и тяжелъ. Головы слишкомъ

велики; невть ни Ала, ни ана-

въ обнаженныхъ ихъ частей. Оконечности

часло весьма неудовлетворительны. Драпировки естественны;

видно, что художникъ имеЬлъ передъ глазами модели,

но не умђлъ придать имъ величаваго характера. Перспективы

н%тъ ни въ фигурахъ, ни въ Техника античная.

Какъ скоро и, главное, какъ низко пало искусство въ

всего лучше доказываеть рукопись подъ

3867, тоже хранящаяся въ Ватиканской 46).

Она писана въ 40 долю, ио Ваттенбаха аффети-

рованнымъ почеркомъ, строго отличающимъ толстые штрихи

отт тонкихъ, и, Йроятно, принаџежитъ пятому вВку 47).

43) Свяики въ атлае± въ coqBBeBio д'А же н к у р а, Peintnre, табл LXIII—

LXV; Sil ves tre, Pa160graphie universelle, томъ Н, находитск факси-

миде MBHiampH на 6 лис“ оригввиа.

47) W atten Ь асы, Das Schriftwesen im Mittelalter, стр. 203 [—3 им.

стр. 355].