но:лавъ. Необходимость въ краемъ чув

ствовалось все божье и болФ,е. Въ семидесятыхъ годахъ стали

говорить о ароект% особой Таганрогской губернђи,

нь составь которой предполагалось зачислить земли азовскаго

побережья.

Ростовское Городское Общественное было очень

заинтересовано этимъ проектомъ и даже постановило въ 1874 г.

ходатайствовать о томъ, чтобы въ предполагаемой кь образо-

новой губернй'[ губернскимъ городомеь

быль сдћланъ

г. Ростовъ на Лону, как-ъ главный жизненный центръ всего При-

азовскаго края.

Между т•Вмъ Государственный Сов•Втъ отклонилъ проектъ

образован;я изъ приазовскихъ земель новой губернйи, та кь

какъ этой новой административной единицы создало

бы еще больнйя, по СовФ,та, неудобства управлен\и

краемъ. Въ то же самое время Государственный СовТ)тъ при-

зналъ и ненормальность настоящаго Д'Ьлъ и

предло-

жиль созванному въ 1876 году въ Таганрог ТЗ, обсу-

дить какая найлучшая административная связь между частями

земель Приазовья могла бы содт;йствовать возник-

шаго вопроса. Это Таганрогское c0BT)LjlaHie, на которомъ при-

сутствовали представители 0T'b правительства и прецстави•гели

городскихъ общественныхъ городовъ Ростова, Нахи-

чевани и 'Гаганрога должно было- Р%ШИТЬ вопросы:

нужно ли отд•ьлять Ростовскјй уТ,здъ отъ Екатеринославской

для включен;я его въ*общее Таганрогское градоначаль-

ство, или, быть можетъ, является необходимость въ образова-

двухъ самостоятельныхъ градоначальствъ Ростовскаго и Та-

ганрогскаго, или для вопроса найлучшей м•ћрой убудетъ

Ростовскаго у±зда и Таганрогскаго градоначальства

Наказному Атаману войска • Донского, или же, наконецъ, есть

возможность оставить , управленје краемъ въ прежнемъ но-

рядкъ.

это, собственно говоря, не р•Ьшило возложен-

— 118