ной на него задачи. 'Гри первыхъ были отвергнуты,

но въ то же: самое время и оставить въ по-

рядокъ управленјя тоже найдено было неудобнымъ. ДТ,ло объ

изм%ненги административнаго краемъ посл•У') этого

вт.) н%сколькихъ л%тъ не подвинулось вперед•ь

ни на шатљ. Бь восьмидесятыхъ годахъ вопросъ этотъ снова

подвергается въ м%стныхъ Городскихъ Обществен-

ныхъ Впрочемъ въ это время составь новой

административной единицы мадо кого интересовалъ, горяч{я

споры вызывалъ вопрос•ь о томь, въ какомъ изъ двухеь

горо-

довь будутъ сосредоточены учрежденјя въ Ростовјъ

или въ 'Гаганрог•Ь.

Въ 1884 году въ Ростовъ на Дону прибыль генерапъ-• гу•

бернаторъ баронъ Роопъ для э гого вопроса. «Онъ

собралъ себ•В свйвдующих•ь лицъ въ лицт городски.хъ головъ

гор. Ростова А. М. Байкова и Нахичевани Г. К. Салтыкова,

Предс•Вдателя Ростовской Земской Управы Г. М. Сарандинаки,

[1редс%дателя Съ•Взда мировых•ь судей А. г М. Баташева и двухъ

выдающихся гражданъ Е. П. Шортона и П. Р. Максимова; на

сов-ЬщанП: присутс гвовалъ также губерна-

торъ баронъ Городской голова А. М. Байковъ вы-

сказалъ Ma•bHie, что для Ростова важно им%гь свой собствен-

ный административный центръ, а почему сл%дуетъ его вовсе

выд%лить изъ губернскаго на замеВчанЈе Г. К. Сал-

ть:кова. что для губернскаго города важны не только геогра(м-

ческое положегйе, но и коммерческое

генералъ—гу-

бернатор•ь зам%тилъ, что Таганро;љ торговаго ника-

кого не им%егъ, а Ростову, хотя онъ и им%етъ торговое зна-

губернскимъ городомъ не быть, и нашелъ, что таковымъ

долженъ быть

Между т•Ьмъ и въ такомъ видТ) p%luellie вопроса не удо-

влетворијю правительство. Докладъ по этому вопросу не быль

*) П. iI. (1)илевскЈй.

— 119