52

надъ своимъ или иностранцемъ, требовало мести,

какъ долга; напротивъ того у

Германцевъ, если убитый оставилъ родствен—

нпковъ въ другомљ государств±, то онъ оста—

вался неотищеннымъ, потому что родственники

его, какъ иностранцы, не могли начать вражду

дая своего въ чужой земдВ,

совершилось По этому, когда месть

зам±нена вирою, родственники иностранца не

имюи права требовать

только за закона платишь

пеню, которая поступала Королю- иди государ-

ству ( л 2)•

Заимствованная мною у пи—

сателей черта еще недостаточна для изобра-

пинаго характера платы за годову у

Сдавянъ. Чтобъ ррЬшить предложенную задачу,

я долженъ изсхЁдовать это какъ оно

являлось въ разныя времена у разныхъ Славян-

скихъ народовъ уже по ихъ въ го-

сударства. Для этой ц±лп я пройду рядъ законо-

дательствъ, дошедшихъ до насъ въ письмен-

ныхъ памятниКажъ отъ древн±йшихъ временъ.

Законодательство Богемское, Моравское д древ-

(и) L.,Sal. 44. 1. Emend. 43.;1.

(33) L. Ripuar. Т. 36. 1. 2,