58

отм%нено, а предоставлено было только право

на имущество. Какимъ же образомъ Богем—

ское право предписываетъ удовлетворять

родственниковъ убитаго имуществомъ? Какими

оно руководствовалось началами д.и опред%ле-

количества платы за голову? Кто уплачи-

вадъ головныя пенязи, и кто получадъ ихъ?

При этцхъ вопросовъ я буду

слыовать тому же порядку, какому сл±довалъ я

при Германской впры .

количества платы за голову у

Богемцевъ находится въ совершенной противо-

подожности съ законодательствами Германскими.

Отмувнивъ право мстить cMepTio за смерть,

Богемское законодательство не р±шидось оц±—

нивать жизнь по уби-

таго лица пли по важности но

предоставило самому истцу оц%нивать потерю,

назначать плату и предлагать свое Tpe60BaHie

на Кметовъ. Прежде всего род—

ственникъ убитаго могь предложить

ловчить дЬо безъ суда, tro добровољному со—

д самъ предлагалъ на кото-

рыхъ онъ соглашается примириться съ

цею. Если не соглашался на Tpe60BaHie,

то истецъ подаваль въ судь жа.иобу объ

ствв ц деньгахъ, во сколько онъ цгЬнитъ го—