42

если звалъ на судь поселянина за то

они не имеЬди права биться на мечахъ, а би-

.шсь на съ большими щитами. Также и

въ кь полу и возрасту убитаго за—

коны не назначаютъ никакой опрехЬленной

платы; но везд% годова оц±нивается истцемъ

и предлагается оц±нка на Кметовъ.

СдВдуя такому началу, Богемское законо—

дательство никогда не могло развиться до того,

чтобы раздробить жизнь чедоввческую на ча-

сти и положить за каждую часть жизненной

силы опред±ленную плату, тьмъ ментье моно

оно перенести сравнительную единицу, которою

ощЬнивалась жизнь челов±ческая, на птицъ и

какъ это сдЬади законо-

зв±рей (8),

датедьства. Сквозь все уголовное право прове-

дено одно начало, именно, что оцЬнка обиды

и нанесеннаго вреда представляется самому

истцу, и утверждается судьями. Напрасно

Кардъ старался отм%нить право истца на-

значать плату, если не за то во

(1) Зига prim&va Ватопит, nobil. et с. 1237. (Si quis equos,

equas, boves, Vaccas yel aliqua тајота subtraxerit, quan-

titas dempni eximetur sub certa fde vel sacramento eorum,

quibus jrisdictio est commissa et secundum hoc

admittantur» .10.