— 103 —

гими жителями у%зда, для него легче, не возбуждая недойрчиво-

сти кь своимъ предупреждать и пре-

кращать ссоры и безпорядки въ самомъ ихъ начаЛ. Сообразивъ

все cie, Комитетъ находить, что для Правителей уВз-

довь всего удобнВе тотъ порядокъ, который предположень Госу-

даремъ, тЬмъ болте, что когда выборъ дворянства и общаго при-

губернскихъ правительственныхъ мгЬсть падетъ на одно

лице, то можно съ ожидать, что Правительство

будетъ имТть в%рное ручательство въ достоинствахъ такого кан-

дидата. Предваритиьное pucM0TpiHie сихъ списковъ можетъ быть

ввВрено Министру Внутреннихъ Д%лъ или же Сенату».

Проектъ Сперанскаго о губернскихъ сообщи-

ся, независимо отъ членовъ Комитета 6-го декабря, и членамъ Го-

сударственнаго Сойта; но изъ схЬланныхъ сими посйдними за:

на этотъ проектъ въ бумагахъ Комитета сохрани.иись толь-

ко записки, одна тогдашняго Ми-

нистра Финансовъ Канкрина, другая — тогдашняго же Министра

Внутреннихъ Д'Вхь Закревскаго, который вмеЬстЬ съ тЬмъ препро-

водил изъ своей записки кь ПредсеЬдатешо Государ-

ственнаго Соввта. По интересу этихъ записокъ, выражающихъ мн±.-

Aif1 совершенно противопшожныя принятымъ въ ocH0BaHie проекта

Сперанскаго и о немъ въ Комитетв, приа-

гаются особо, съ сверхъ того кь записк% Канкри-

на на нее Сперанскаго *).

Сводя въ одно резу.љтаты, въ TeqeHie пятнад-

цатийтней $ятедьности разныхъ правительственныхъ .шцъ въ

составдетемъ и обсужденјемъ проектовъ объ областныхъ и

губернскихъ именно начиная съ 1816 года, кь кото-

рому относится проектъ о нам%стничествахъ, по 1830 годъ, въ ко-

торомъ Комитетъ 6-го декабря закончилъ свое проекта

1829 года, становится очевиднымъ, что они заключаются главнымъ

образомъ въ схЬдующихъ началъ: 1) шасти

судебной отъ административной и исполнительной; 2)

административныхъ и таковомъ же учреж:

судебныхъ въ общемъ для нВкото-

*) Си. П и lII,