— 104 —

рыхъ 60.I'be важныхъ Д'Влъ и для внутренняго ихъ

З) примирительнаго разбирательства важййшимъ спо-

собомъ споровъ и тяжебъ для пере-

хода ихъ въ судебныя Аста. Эти начала, постепенно съ ткхъ порь

въ общемъ въ настоящее время получили

уже въ особенности въ новыхъ судебныхъ уставахъ,

и с.йдоватедьно въ котораго Правительство ста-

рыось, цо видимому, безподно объ губернскаго управ-

привесь свою несомн±нную пользу. Но рядомъ съ этими на-

чалами тогда же обсуждались, также въ средгЬ правительственныхъ

лицъ, еще неЬкоторые вопросы, кь государственному

устройству и п по этимъ предметамъ бумаги Комитета

6-го декабря имгЬютъ тЬснНшую связь съ мыиями и заџисками,

ходившими въ то время въ пубдик'Ь и составляющими весьма ин-

тересную юридическую .штературу той эпохи: такъ наприм. вопросъ

о преимуществт коиеија.љнаго предъ бюрократиче-

скимъ,—на котораго въ Государственномъ СовгВтЬ изъ

разсмотр%нныхъ выше бумагъ Комитета указывають записки Бер-

ха и Мордвинова,—еще въ 1810 году выставлень бьиъ

гра.омъ Карамзинымъ, Министромъ Трощинскимъ и

другими, и го.иосъ ихъ слышится въ отзывахъ государственныхъ

людей двадцатыхъ годовъ текущаго стодня. По спет)шьности на-

стоящаго эти вопросы должны бьпи остаться здеЬсь не-

тронутыми; но для того, кто взяхь бы на себя задачу ихъ разра-

ботки, неиз.шшне указать на кь нимъ данныя и въ

бумагахъ Комитета 6-го декабря 1826 года.