58

освятптеля (191);

и это Амь бол•Ье усилива-

дось въ православиыхъ xpncTiauaxb, что они, видя

питепепное оскудБ1йе свопхъ церквей отъ наб±говъ

Татаръ, отъ uacu.Iiii рпмскихъ католиковъ, отъ про-

исковъ ie3YDT0Bb, должны бьии еще давать пзв±ст-

вые оброки митрополптовъ, жившихъ

въ Мосхв±.

Лишь топко родъ галицко-волынскихъ

князей, въ Гали“ явился oc06bIii мптрополптъ (нмя

его веп"стно), которому подчипеиы было православ-

вые еппскоиы, въ прочпхъ областяхъ волын-

спхъ. Csopo, ворочемъ, этогь митропо.штъ вызванъ

был въ Царьградъ си), а кь волыпскожу князю Ди-

цмператоръ п naTpiapxb

пвсал, что только по прочии% смут4, бывшпхъ въ

Ковставтинопол±, митрополиту галицкому подчинены

.ryrxkiii, xo..IMckiii, оерејышль—

Ckii п typ0Bckiii : теперь же, при новомъ naTpiap.xt

(Каллост±), вся проведена подъ в..яасть одного

kieBcsaro (133). При всемъ томъ, желајйе

и%ть особаго мптропо.шта не только ве ослаб%вало,

ио становилось еще сидьп±е п упорн%е. И noT0Mv,

(м) Ивъ gepioat вн воли уве дв• оопнпв учкдить ва Во-

ив мс—ипдвоИ PocciB особу» витропоАп: во оп остались безъ

всякио уеПха в восПдствТ.

(т) Свппељ их;овскш ееогвхп, въ союз• съ п.

1ои•овиивь, въ 1346 г. пословъ въ Царьград» и представил

ватр{арху врдпыи сплст±в отъ )3Fzxeuia п Pocciu хобой витро-

воми. Ковставт. Собор» веиеџепо (1347 г.) прис.:алъ гоавоты кь пи—

газнц•опу, волнискоиу дизо auurpin—.106apry и свыиггп.

ее«восту (Ник. Л. НИ, „р. 186. Х. М. П. П. 18-17 г. ч. 51, отд. П).

(т) Си. вь Ж.• М. И. И. 0-47.