80

Пра такомъ положе:йн дьъ, очень естествеипо, и

средства длл православнаго духовенства па

Волыви, въ этомъ aepioxb были пе;келп въ

оредъпдущемъ. Это, по преимуществу, падобио сказать

о духовепств•Ь ra.'IItlk0ii cnap.xiu, которое терп•Ъ.10 поч-

ти постояннып оскорбле'йя. Изъ дошедшп.хъ до пась

грамот» (почтп во все продолже:йе этого nepioxa), в•Ьтъ

ни которою бы жалуемы были православнымъ

церквамъ галицкпмъ kakin .шбо повыл угодья. Видимъ

тодьво, что тамошкйе nactblpn выпрашивали у королей

подтвердительиыя грамоты на имЪйл, которыл при-

вадлежали православиьпљ церквамъ при князьяхъ рус.

сквхъ: про ЛьвЬ, при Георгй! п друг. (257)

Гораздо лучше, впрочемъ, была участь православ—

воп Перквп оа запахЬ Волыни, особепно при велик.

квязьяхъ литовскпхъ, которые давала православиымъ

церквамъ воль)исквмъ ;калованиып грамоты

—.ао пе—

орп;осповениостп церковпаго имущества и доходовъ в,

——оовел%вая властямъ — акрпвды (обо—

ды) Церкви Boa;ieii п епископамъ пе чпппть. п въ до-

ходы церковные, п во вст спрпы в суды духовные

пе вступаться (253)». Равнымъ образомъ, stnorie право-

епвные ЕПЯЗЬЯ B0.IbIIIckie (259) богатыми вкладами п

Н) suppt. ad Н. R, М. 163. Акт. З. Р. т. 1, 31.

В) Авт З. Р. II, 65. Си. taszo— т. lII, 32, t3, 46 и друг.

Р) З. Р. Я'—огказпаа заавсь Кирп.евпче“ лупкову щ•ва—

стиро п гр.аяога тому se яонастыро ва Асса—

тиву; 121—0 nozepmusaHiax• в Путятнча правосл. иопастырпъ в

иерпи•; т грамота зуцкоиу епис±. Кир•илу ни

впп*• дернин, по aaBttuatIio Я;ушеяича. н вепи ато;