нако, напримВръ, относитедьно права выбора своего
верховнаго начальника, гетмана, они были довольно
равнодушны и нескоро пришли кь въ
необходимости отстаивать ото право. Даже самому
Богдану Хмедьницкому долго и послј его побВдъ на-
стоящимъ верховнымъ казацкимъ военачальникомъ
представлялся не иной кто, каль тотъ же коронный
гетманъ. Не только на выборъ г.етмана, но даже на
право выбора остальной войсковой старшины, под-
ковниковъ и тому подобныхъ начадьниковъ, казаки
тоже сначала почти не претендовали. Но говоря все
это, мы совсьмъ не утверждаемъ, чтобы казаки
вполнгВ сочувствовал указацному устройству ихъ
начальства и законному порядку. Со старыми пох
рядками сжиись; съ ними быдо связано дия
нихъ много дорогихъ Недовольство ка-
заковъ происходило совсђмъ не отъ новыхъ поряд-
ковъ, а отъ того, что съ ними являдось на сцену.
„Пос" Будюка, на которомъ ляхи гетманство по-
кончили, насланное ими казакамъ начальство, ком-
миссары и вожди ихъ XH;xckie державы, породы и
вЈры, такъ ихъ утвснихи, что едва аи кто имЈдъ
что либо свое въ дому, опричь жены; янь и сами
(казаки) то прежде
Хмельницкаго бывшихъ гетмановъ И сами паны,
несмотря на свое йостоянно проговари-
ваются, что Войска Запорожскаго было
ведено такъ, что оно являлось однозначащимъ съ
словами: всячесщое 6eaaak0Hie, казнокрадство, взя-
точничество.
' ) Л•топись Самовидце, стр. 1—6.