нако, напримВръ, относитедьно права выбора своего

верховнаго начальника, гетмана, они были довольно

равнодушны и нескоро пришли кь въ

необходимости отстаивать ото право. Даже самому

Богдану Хмедьницкому долго и послј его побВдъ на-

стоящимъ верховнымъ казацкимъ военачальникомъ

представлялся не иной кто, каль тотъ же коронный

гетманъ. Не только на выборъ г.етмана, но даже на

право выбора остальной войсковой старшины, под-

ковниковъ и тому подобныхъ начадьниковъ, казаки

тоже сначала почти не претендовали. Но говоря все

это, мы совсьмъ не утверждаемъ, чтобы казаки

вполнгВ сочувствовал указацному устройству ихъ

начальства и законному порядку. Со старыми пох

рядками сжиись; съ ними быдо связано дия

нихъ много дорогихъ Недовольство ка-

заковъ происходило совсђмъ не отъ новыхъ поряд-

ковъ, а отъ того, что съ ними являдось на сцену.

„Пос" Будюка, на которомъ ляхи гетманство по-

кончили, насланное ими казакамъ начальство, ком-

миссары и вожди ихъ XH;xckie державы, породы и

вЈры, такъ ихъ утвснихи, что едва аи кто имЈдъ

что либо свое въ дому, опричь жены; янь и сами

(казаки) то прежде

Хмельницкаго бывшихъ гетмановъ И сами паны,

несмотря на свое йостоянно проговари-

ваются, что Войска Запорожскаго было

ведено такъ, что оно являлось однозначащимъ съ

словами: всячесщое 6eaaak0Hie, казнокрадство, взя-

точничество.

' ) Л•топись Самовидце, стр. 1—6.