14 —
стро, но и безпощадно. При этомъ, какъ видны,
всякое средство считалось дозволительнымъ для
ея. Но создатели такой системы кажет-
ся не находили этого образа необходи-
мымъ. Вјроятно, недаромъ въ жалобј самого Бог-
дана Хмельницкато находимъ одинъ пунктъ, отно-
кь этому предмету. Этотъ осьмой пунктъ
его жалобы кажется относится кь пану кастеляну
краковскому, Станиславу Коцецпольскому, бывше-
му, до начала 1646 года, короннымъ гетманомъ.
Здћсь читаемъ:
„О таких ъ н 'Ьскодько разъ
писалъ его милость панъ кастелянъ кра-
кь панам ъ урядникам.ъ и держав-
ц амь съ но это нисколько
не помогло.
Насколько справедливо 0k0HqaHie этого пункта,
не беремся ртЬшать. Но если въ планъ Конецподь-
скаго съ товарищи не входило вообще nppnrBcHeHie
казаковъ, то конечно они еще менгће могли сочув-
ствовать тому, что мы читаемъ въ седьмомъ пунк-
жалобы казаковъ:
Жолнерская челядь забираетъ у каза-
ков ъ воловъ, скоть и
жолнерской челяди, на
извВстныхъ польскихъ порядковъ, нижакъ нельзя
подвести подъ разрядъ податей или че-
го нибудь въ родгВ правительственныхъ Haka3aHit
жителей за обязанностей.
Въ пунктахъ казацкихъ жадобъ совсћмъ не упо-
минается еще объ одномъ изъ средствъ притјсне-