14 —

стро, но и безпощадно. При этомъ, какъ видны,

всякое средство считалось дозволительнымъ для

ея. Но создатели такой системы кажет-

ся не находили этого образа необходи-

мымъ. Вјроятно, недаромъ въ жалобј самого Бог-

дана Хмельницкато находимъ одинъ пунктъ, отно-

кь этому предмету. Этотъ осьмой пунктъ

его жалобы кажется относится кь пану кастеляну

краковскому, Станиславу Коцецпольскому, бывше-

му, до начала 1646 года, короннымъ гетманомъ.

Здћсь читаемъ:

„О таких ъ н 'Ьскодько разъ

писалъ его милость панъ кастелянъ кра-

кь панам ъ урядникам.ъ и держав-

ц амь съ но это нисколько

не помогло.

Насколько справедливо 0k0HqaHie этого пункта,

не беремся ртЬшать. Но если въ планъ Конецподь-

скаго съ товарищи не входило вообще nppnrBcHeHie

казаковъ, то конечно они еще менгће могли сочув-

ствовать тому, что мы читаемъ въ седьмомъ пунк-

жалобы казаковъ:

Жолнерская челядь забираетъ у каза-

ков ъ воловъ, скоть и

жолнерской челяди, на

извВстныхъ польскихъ порядковъ, нижакъ нельзя

подвести подъ разрядъ податей или че-

го нибудь въ родгВ правительственныхъ Haka3aHit

жителей за обязанностей.

Въ пунктахъ казацкихъ жадобъ совсћмъ не упо-

минается еще объ одномъ изъ средствъ притјсне-