98

ОЧЕРКН ИЗЪ ИСТ. РОС. ЦЕРК. [ЕРАРХИ\.

томъ п то самнхъ враговъ кь его личности, чему явилъ

Князь Борись Константиповпчъ, пако-

пецъ прямоту его xhiicTBiii, въ которыхъ онъ не прпб%галъ ни

кь какпмт. особеннымъ изворотамъ, мы не можемъ не пропзпесть,

что опъ, не то.тько какъ человт;къ, но п какъ no.TlITIItleckiii Д'Ья-

тель, является довольно чистою ,TII'IIIocTi10 вт. то темное время.

Но если прп жпзпи Митрополита АлексЉя жаловались на

него, то п по смерти пе оставплп его въ поко'ь. При окончанТ

смуты, по смерти Митрополита АлексТ;я, въ

Констаптпнопох1; прямо рекшплн, что виновппкъ ея— это

онъ, давно тамъ обо Bceii его хьятельпостп писали c.vI;-

дующнмъ образомъ: «Когда Еппскопъ BvklNlAIipckiii по-

лучплъ власть Митрополичью, то не ко вс%мъ Князьямъ быль въ

одинаковыхъ по отъ одппхъ удалялся, а кь дру-

гимъ благоволилъ. Когда Be,111kiii Князь Ивань Mock0Bckiii, умн-

рая, назначилъ его опекуномъ своего сына Мнтрополнтъ

только п пекся о немъ, и того, чтобы заботиться о мире1;

и ВС'1;хъ, опъ, получпвъ власть, занимался

B0iiHaMlI, битвамп 11 оставнлъ совершенно безъ попечмйя Епар-

xiII, во Лптовскп.хъ, н BcxI;xzcTBie этого

произошли схизмы, п между вс•Ьмп Князья-

мн— и всему этому опь виповнпкъ. узнавъ объ этомъ,

писалъ ко ВС“Ьмъ въ PocciII, чтобы примпрплпсь, уговаривая мп-

трополпта и Князья готовы были мириться, ио Митропо-

лить, учитель Mipa п не только не воспользовался

внушенпимп но совершенно отклопилъ мпръ.

пос.,ть этого для послалъ монаха чтобъ опь

примирилъ Митрополита съ Князьями, по все было тщетно:

Митрополитъ считалъ впушепЙ1 н его посла враждеб-

пымп для себя 11 отклонился отъ прпмпре1йя. Посл± этого Пат-

piapxb получн.тљ письма отъ Князей, требовавшихъ ce6rh другаго

Мптрополпта. п посх!; этого совљтовалъ Мптроиолиту

прпмпрнться: но тотъ н слушать не хот1;лъ и даже на письма

пе Кџязья требовали по-

схв этого отъ 11aTpiapxa другаго грозя въ противномт,

случађ nepeiiT“ кь Церквп. Чтб было д%лать въ этомъ

случа•ђ разхьлпть ли MIITpono„1i10 Poccin