12

Е. е, КАРСК!Й,

иаютса выше той троки, которую ови вачиввють, во въэтомъ схуча% ихъ

ваписМе въ Листвахъ ввч•Ьмъ не отличается отъ другихъ памятниковъ и

объясняется тЬиъ простынь обстоятељствомъ, что передъ ganzcuieub

игловой буквы строки уже бывши заполнены. Въ своемъ спо-

соб•Ь висьма подъ отроками нашь писецъ, очевидно, подражал греческой

скорописи быть можетъ, г глаголическому оисьму, есл съ нимъ овь

был звакомъ.

характеръ письма Листковъ Увдольскаго также бусается въ

глаза своей оригиваљностью — ТЬкоторымъ ваклономъ буквъ вправо,

даже такихъ какъ а, основныя которыхъ всегда бывають наконены

вхВво. По этой особевноеги нашь памятникъ сближается съ Хвландар-

скини дистками, Охрвдсквмъ апостодоиъ, Добромировымъ ев., отчасти

СНпчевскимъ апостоломъ и Саввиной книгой. Этоть наклонный почеркъ

безусловно очень древняго и существовал парапељно съ

шрямьшъ. То же мы наблюдаемъ и въ греческомъ литургическомъ

уставвомъ письм%, въ IX втк", какъ показываеть Порирьевская

пилырь 862 года, существовало скошенное письмо. Связь греческаго

вакхоннаго письма со спвянскимь скошеннымъ мв'ь представляется не-

сомн{вной, и ея у В. Н. Щепкина (стр. 251) для меня не по-

вятно: взъ того, что большинство памятниковъ XI в±ка взъ дошедшихъ до

насъ представляютъ строго геометрическое письмо, являющееся отраже-

HieMb подобнаго же письма греческаго, не схЬдуеть, что ве моги суще-

ствовать параиельво, быть можеть, даже бохЬе древняя школ письма,

находившая џя себя опору тоже въ современномъ ей греческоиъ оисьм%,

топко ваионномъ. Конечно, есл предположить, что кирипица возникп

при двор•Ь Симеона, а не бып B306ptTeHieMb Первоучителей спвянскихъ,

тогда придется явный Факть объяснять какою-либо затемневной гипотезой.

Цзъ вс•Ьхъ югоиавянсквхъ памятниковъ съ наклоннымъ письмомъ

дашь, несомн±нно, одинъ взъ старМшихъ. Такое можно по-

строить на его почерка. Отличительный характеръ

письма Листковъ — малая разница между толстыми и тонкими чертами,

что вишь, напр., въ почерк•Ь Супрасљской рукописи, причемъ основныя

*HiB буквъ тоже не толсты. Наглядно уб±диться въ сказанномъ легко,

еив сравнить письмо Листковъ, напр., со вторымъ почеркомъ Охридскаго

апостол (ср. въаОчерк•Е диеограФЈи» стр. 401), уже большая разница

между толстыми и тонкими дмйями. На преимущественную древность