Еми бы этигь проекть сдюался закономъ, то русская )IouaBiH переша

бы отъ византаскшо права кь римскому съ помощью Кодекса Напоыпа и

западно-еврпейской науки, точно также, какъ это произошо въ вняжествТ,

M0ZPBiE, благодарн австрШскаго pozeHia; пришдось бы тогда

настнщиу ивс*доватю дать другое 3auaBie, и давно уже паступвя бы

«жиаиая эпоха введенћ въ Бисарабсвую обдасть подной, ясной системы

гражданскато права», вакъ писал князь Кочубей генералу Инзову 1).

Въ Teqeaie цжаго столит въ отзывы о «бессарабскихъ встныхъ

законахъ» быди c,ROPte невчны и большей ч-астью неитаы 1“). Ирњзжади

на юљ путешественники и сообщали, что эти законы составлены двуин мод-

давсвиии боярами Доничеиъ й Арменопулоиъ; появились журналисты 2), кото-

рые приводили, какъ нтчто чудовищное, саиын изввстныи постановлетя рим-

скато права, напр., npeBiH между супругами, и удивлялись

по этому поводу бинравственности впрочеиъ никогда не рецепиро-

вавшеИ этого правил; и наконецъ, изобиЈе и продолжительность прци,совъ

въ ть иди друйе стариись объяснить состояјемъ его яточнивовъ,

хотя детко было отыскать иныя причины 3). Но нужно сказать, что и жи-

тии рыко выступии въ защиту своего jus particulare: иж.тный

юриеть Егуновъ за, встрвчаясь съ изречеЈекъ Арменопула Обь in integrum.

restitutio, кап объ экстренноиъ средств'В при другихъ, ип объ

дота, какъ о договорномъ c,oraarueHia между кредитороиъ и долж

никоиъ, называеть эти noxozeHia «белибердой»; а твстныИ судья Ржондковскм 4)

оправдываеть cTpenenie прилгать rb общерусскому гражданскому праву «без-

толовостью Аркевопула"). СА'Вдуеть ли посл этого удивляться, если pyukiti

византологь 3) недавно счёл, себя въ нашисать, что «приговоръ надъ

Армейопудокь произнесень уже въ самой

22 августа 1822 Р., —1188.

напр., По±зжа вт Бессараб1ю А. Л., MOCk0BCEi* В±домости 1856 т. 111

жг. отд.

2) напр., Новое Время 1878 т. 949.

3) Ихъ• приводить Петренко, О причинахъ изобиж тяжбъ въ Журн. Мин.

1859, т. Н, книжка 4.

за) Въ письм•ђ ero отъ 28 августа 1868 т. кь редактору Одес. В'Ьстн. (нап. въ его „МТст-

ные грам. законы“ 1881, стр. 148).

4) Отзывъ этоть напечатанъ въ стать± С. П. законн Beecapa6iE“. Бес.

В•Ьдом. 1867 г., 63, стр. 346.

Читающему TBkie отзывы невольно првноминаются сова Иортвласа въ его Dis-

cours pr61iminaire le projet (19 Code civil: ,.La plupart des auteurs qui censnren:

ie dT0it romain avec autant d“amertume quede blasphi:rnent се qu' i18 ignorent

(P0rtalis, Disc011Tk (•t travaux in6dits 1844) р. 19.

Т) (1906), стр. 243.