— 67 —

рое должао распространиться и на южную вашу окраиву. Впрочиъ, въ

послдвее вреиа ути цент—риитиьныя сверху какъ бут ослабши,

а съ другой стороны трудно скиать, до какой степени является ствшныиъ

вопръ о кодифвкакји иатерьнаго гражданскаш трава; любопытно во вся-

кол случав, что ни одна ил многочисленныхъ политическихъ програмиъ ве

требуетљ рефориъ въ этой частя нашей правовоИ жизни. ПожаауИ, придется

еще HtCkOZbRO гЬть прийнать по бессарабсквп диаиъ т. н. «итстные ва-

коны Арменопула и Донна». Можно ли въ такоть случа• надмтьсн на суще.

ственвое yzyqmeBie въ предстоящи еще работ% при подьиваји источниками

тро-римскаго права?

Есть, конечно, н±которыа отрадвыя aueBiH, о которыхъ не слдуетъ упачи-

вать. Прежде всего нужно отнести сюда укавајя Сената на необходииость pi:nan

неясности и противор%'јя мстныхъ источниковт, по общиу духу .ип,стнаш

права, прн чеиъ Сюватъ преподаеть, вакииъ ивенно способоиъ домна про-

пзоИти эта шодотворная работа: џя непонятныхъ ии между со-

бой веприиирииыхъ постановлеЈИ того ии другого сборника можно обра-

щаться памятникамъ, которыми пользовались эти компиляторы 1), и мя

твкого rb первоисточникаиъ в%ть вадобпости, по ив%вјю Сената,

предполагать, вто Олаютъ ивогда г), что въ до 1812 г.

д%Иствовааи всљ вообще сборники византШсжаго права; достаточно находить

въ боле пространноиъ паиятнвкВ боле ясное иди полное

того иди другого постановлеЈя, скомканнаго или урманпаго у Донича ив у

Арменопра, и при"нять его кь данноиу фу. Подобный обравъ RtIcniH

въ состоюйи дать ц*нные рвультаты, и ножно тоаько порадоваться твиъ

еще пеиногимъ Ошешяиъ, гдћ Севать саиъ показываеть и разъя-

синеть 6eccapa6ckiR ссылап на Василики 3) и даже на

juris civilis у. Отраднымъ иожно назвать также текста Армено-

пула подстатеИаыии yl.•anuian на парапиьиыя Пота въ Дигестахъ ип въ

какъ эо начато был въ винимааьноиъ лишь объел Малышевыкъ 5);

накопецъ, за“тно теперь н±что въ ро$ зачатковъ маденькой литературы по

итстному праву па русскоиъ ЯЗЫКЕ 0).

1) Р-ьш. гр. К. деп. 1900 72

... „при сень законы этн (н±стиые) ногуть быть

истохованы и по ихъ всторическоиу происхождийю, czoeHiu•b съ ясточиввами, изъ

коихъ они заимствованы“.

2) Ср., напр., р±чь В. В. Сокојьскаго въ Од. Суд. Падать (Бессар. В±сптвгь 1891

600)

: „ .Экдот, Прохвронъ, Эпанагоге, ЦарсШл книги Васин:и... вс•ђ (?)

эти сборники дорусскаго тосподетва дНствовали на риду съ Ариенопудо В-есса•

3) Си. кас. дел. 1900 72.

Ка,:. ДОН. 1881 .*.; И; 1885 Х 69; .я; 26.

5) Курс•ь тратанск. права, 1, Особов прихожийе, онт, коснули тоЛько сенейпа-

го права.

к) выше приведенинп П[пжановсњаго и Пергамента.