211

BaHie чужимп ваппталами ц— сл±довательно — легко-дц или

трудно прпвлевать п удержпвать заграничные капиталы.

Поз•абывъ обо всемъ этомъ, защитники неразм±нныхъ бумаж-

ныхъ денегъ и могли упустить дзъ виду тв факты

Банка, которымп онъ сдвлалъ

баланса, вызванную другими причинами, болве тягостною;

тогда кань безъ Бан;а эта или

совс±мъ не была тягостною, пли была-бы таковою въ меньшей

мФргЬ. Безъ Ванка неблагоп1Јатцость баланса могла-

.ш давить на вексельный курсъ лишь въ пзйстныхъ пре-

д±лахъ (по Доклада о Золотев до 70/0).

Банка усугубили это далеко за означенными пре-

дВлами. И потому-то говорятъ, что одно толь;о это усу-

и выражаетъ 06e31(iHeHie бумажныхъ денегъ *).

На толм о томъ, что М'Вра цВнностц выдумка, Горнеръ

отйчалъ весьма убгВдцтельными фактамц ucTopiT

законодательства, съ изв±стнаго хорошо сознав-

шаго, что постоянное oxpaHeHie этой мВры есть. вопросъ о

народнохозяйственной чес.тностп страны ея правительства t).

На что не бумажныя деньги упали въ цВнеЬ,

а золото вздорожио, Горнеръ отв±чалъ yrn3aHieMb на „фактъ'

что серебра тоже усплплось и этотъ металлъ

упалъ въ Ц'ђнв сравнптельно съ золотомъ, но бумажныя

деньги соотв±тственно обезцВпплдсь п противь подешевТв-

шаго серебра **). Парнелль указа.иъ еще на то, что даже

если црпнлть въ расчетъ цВны золота въ 1SOO—

* ) Непту Т hornton .l. с. рр. 896—906. Особецпое научное

3Hatle>Eie ргЬчь Торнтона сохранила но cie время, потому что въ ней

впервые дается полное в±рнаго значенјя, ноторое для

бумажнаго обращенЈя имј;етъ диско цтъ; срв. рр.

904—905 и 907— 909 (ссылка на изв±стный докладъ Дюпонъ де

Немюра о кризис•ћ Францускаго Банка въ 1805 году).

+) Нотпет,

рр. 803—809. Husskisson, рр. 977 —977; Par-

nell, рр. 1030 — 1035; особенно Canning, р. 1087—89.

Ib. Horner, рр. 809—810.

14$