205

Противники k0MMuccin о Золов прежде всего выражалп

свое противь ея ссылокъ на науку, которая

якобы даетъ только разнородныя *). Съ особен-

нымъ членовъ обзывали „теоретп-

нами“, накъ еслибъ это слово было равносильно слову „не-

в±жды". За насъ опытъ и факты, говорили противники Ком-

отвергали всакую связь между вексельнымъ

курсомъ ц ц±ною золота съ одной стороны и

бумажнаго — съ другой. Въ доказательство они

противупоставляли цифры о выпускахъ Банка

цифрамъ о цвнъ золота. и о вексельныхъ курсахъ, умалчи-

вая при томъ, что данныя подобраны были искусственно

взъ эпохи, когда монеты были въ дурномъ со-

по основательности, reaia.IbH0MY уму и находчивости). Въ среду

9 мая реКчи ораторовъ были уже мен±е длинны, что не мАшало

НЖ•ОТОРЫМЪ изъ нихъ быть блсгящими, напр. Бэрдетъ (за,

рр 1155—1159) и Висбридъ (за, рр. 1163 понед±двникъ

13 мая дебаты опять возобновились: первый говориль Вэнситартъ

(Parl. Deb. v. ХХ. рр. 1 —74), потомъ: Торнтон ъ (ib. рр. 76 94),

Каннипгъ (рр. 94—124), Пирсевэдь (рр. 124 128). 14-го мая.

только р±чь Джон стона (ib. рр. 135—142) была обширная; 15-го

мад произнесли свои р±чи Ti етпеу (рр. 151—157) и сэръ Джонъ

синклеръ (рр. 157—168), говорили еще:Висбридъ, Гэсвиссонъ,

Маннивгъ и А. Бэрингъ (рр. 169—171).

• ) Rose, Substance 0f the speech delivered in the house of сот-

mons the 6 mai 1811 оп the Report of the Bullion Committee. Lon-

don 1811. Рр. 9—11. (Мы цитируешь рећчь Роза по этому

потону что изъ него-же она перепечатана и у Гэнсарда; срв. Нап-

sard. l. с. р. 833). Розъ однако на признавадъ ссылки на ав-

торитеты, вогда оиъ съ помощью ложнаго могъ ихъ

приводить въ свою ползу. Такъ онъ изуродовал Локка

и Гериса, чтобъ им±ть возможность ссылаться ва нихъ; срв. Rose

l. с. рр. 55—56.

t) Rose 1. с. р. 9 и др.; Vansittart l. с. рр. 920: 923—4; Lord

Castlereigh р. 989.