201

ЛЮ1јй, которые Горнеръ им±лъ внести въ палату, кань об-

выводы изъ трудовъ о Золой й какъ наибол±е

ocH0BaHiH денежной реформы *).

Въ тоже 3acrhlWHie 5 апрВля 1811 года въ нижней па-

латъ разыгрался эппзодъ, прекрасно въ

какимъ средствамъ противники о Золотев готовы

были прпб±гать, чтобъ обезпечпть себ± ея Въ

.unrrepaTypi въ это время членовъ о Золой не-

однократно ругали отвлеченными теоретиками, будто-бы иг-

ворирующими факты. Члены съ своей стороны, хо-

рошо знали, что въ твхъ случаяхъ, въ которыхъ имъ дМ-

свительно недостаетъ фактовъ, виноваты были пхъ против-

ники, „cT001Hie у хьлъ", нам±р енно отъ

нихъ и отъ публикп необходимые факты. Оставалось, сл±до-

вательно, позаботиться, чтобъ обстоятельство злостнаго сок-

фактовъ (то есть: сыйдовъ было за-

свпхьтельствовано предъ такъ сказать—внесено въ

протоколъ. Для этого-то, в±роятно, Гэскиссонъ

5 ar:piJ151 внесъ въ палату свое объ опублико-

цифръ вексельнаго портфеля Банка за

нвкоторые годы. Гэскиссонъ мотпвировалъ свое

твмъ, что „Банкъ главнымъ образомъ защищается противь

06BMHeHiH въ пзлишнихъ выпускахъ, увыяя, будто-бы вы-

пуски пропзводијись подъ солидныхъ векселей“.

Гэскпссонъ видимо зналъ, что послгВ кризиса 1810 года век-

сельный портфель Банка сократился, хотя его

билетовъ не измеЬнпдось. Имм Гэсвпссонъ объ этомъ пред-

мей цпфры; доставленныя Банкомъ лпшь черезъ 20 леЬтъ,

онъ безъ труда могъ-бы доказать всю ложь 110ka3aHii ди-

ректоровъ. Но им±ли въ парламенй своихъ при-

сяжныхъ защитниковъ, которыхъ было болтать

*) Hansard, Parl. Debates, т. XIX рр. 726—728.