202.

вздорь п здговаривать зубы большинству народныхъ

представителей. ЗамВтимъ, что Гэскиссонъ не тре-

бовать абсолютныхъ цифръ вексельааго портфеля. Онъ иро-

силь лишь Обь относитељныхъ (процент ныхъ) цифрахъ, ко-

торыя показывали бы, какъ суммы портфеля въ разлпчныя

времена относались другъ кь другу, п которыя для негл а-

с наго у н о треб ле lI ig уже разъ даны были о

Золой. Подъ болтовни защитниковъ Банка, боль-

шинство палаты согласилось, что Гэскисона

будетъ обидно для Ванка и было

отвергнуто*).

Такой же скандаль случился въ нижней палатВ второй

разъ 25 апрьдя. Выше мы упоминали, что скрылъ

передъ диствительный размгВръ вс±хъ суммъ,

которыми онъ помогъ правптельству, и доставилъ ей н е-

полныя данныя. Членамъ k0MMucciu это обстоятельство не

было совершенно безызв±стно. Поэтому 25 апр±ля въ пар-

ламентъ внесено было чтобъ палай были до-

ставлены cB'h•liHiH, какъ велики суммы билетовъ казначей-

ства, которые Банкъ „покупною“. Другими сло-

вамп: требовались т'ь именно данныя, которыя Банкъ

скрылъ. Присяжные защитники Ванна и въ этомъ слуцМ

опять „заговорили зубы“ большинству палаты и р±шено бы-

ло дополнительныхъ данныхъ не требовать **)

Правительство этому могло радоваться, ибо оно бьтло.бы

очень скандализовано, еслибъ парламентская оппозшђя знала,

кань сильно министры пользовались услугами директоровъ

Банка пменно весною и л±томъ 1811 года, правд-

тельственный долгъ Банку въ

1810 года составлялъ

15.017,839 ф. Въ

1810 и первой половины 1811

Parl, Debates, vol МХ рр. 729, 734.

Ibid. рр. 761, 762.