188

требовать отъ Банка абсолютныхъ цифръ о раз-

м±рахъ его учетной . Ей доставлена была лишь

таблица относительныхъ цифръ о перем%нахъ вексельнаго

портфеля Банка въ различные годы. И даже этп неввнныя,

полун±мыя цифры ей запрещено было напечатать. Во

всякомъ случат даже подобныя цифры не могли скрыть

значительнаго pacmnpeHig, пропсшедн:аго въ учетной

д±ятельностп Банка пос.тВ разм±на. Дою.тадъ

поэтому, останавливается съ большимъ внима-

HieMb па указываемаго факта. По MHbHiro

о Золой не само по себ± учетной

Банка было вредно, а то что оно послужило поводомъ кь

пзлдшнимъ выпускамъ. Докладъ повторяеть, что совс±мъ

не чпсловый разфл служить для

объ излишествахъ'прпвыпуснахъ*). k0MMncci5 вполн±

сознаетъ, что эј.фектпвность денегъ завпсптъ столько-же отъ

пхъ скорости обращенЈя, сколько отъ ихъ количества. Однако

именно въ .виду этого указываетъ на значительный

прогрессъ, который банковое двло сдвлало въ

со времени разм±на. подверглось

значительнымъ чековъ

(bankers drafts) значительно распространилось. „Расчетный

домъд (Clearing house) и „вексельные маклера“, по

тоже не должны быть упущены изъ виду. На-

поминается, что частныхъ

банковъ сильно ограничивала область билетовъ

Банка и замывала пхъ въ предълъ лондонскаго

округа. Изъ встхъ этлхъ обстоятельствъ наклонна

заключить, что потребности въ очень значит.ельномъ увели-

Банка совс±мъ не было.—

*) The numerical amount cannot be considered as at all deciding

the question, whether such paper is от is not excessive; р. 63.