178

не призваны разбирать. Директора не прочь были внушить

преувеличенную мысль, что казначейство вхъ прижимаетъ *).

Но это они дьдали очень деликатно, чтобъ не обидјть вВр-

наго союзника и подальше отодвинуть догадку что—по какой-

бы• тамъ ни было выпуски все-таки про-

исходили. Поэтому директора говорили, что „правительство-

де хоть и прижвмало Банкъ, но не очень; члены министер-

ства Takie-z:e благоразумные ц расуддтельные люди, навь

члены Банка“ (это было

Банка даже позволило себ± неблаговидную

вещь, чтобъ удалить мысль объ пзлвшнихъ выпускахъ.

для ссудъ казначейству. Когда о Золот± затре-

бовала о текущемъ правительственномъ долгтВ

Банку, то доставило лишь данныя о „ссудахъ"

и умолчало о суммахъ, выданныхъ правительству за

билеты казначейства, которые Банкъ на себя принималъ

за невозможностью ихъ на открытомъ рынк±

Только когда составь и взгляды

* ) „The amount of Bank-notes before Parliament is а certain

criterion of the aggregate of their advances оп different securities to

Governement“. Это говориль Банка, Withmore

ib. р. 159, и товорилъ положительную неправду. Для до

1797 тезисъ управдяющато быль справедливъ, но онъ совс±мъ

не приводился для этаго а вопреки фактамъ приводился

для посм 1797 года, которому его совс±мъ нельзя

было прим±нцтъ. Выше мы повсюду въ таблицамъ съ балансами

прибавляли наши о процентномъ взаимоотношегйи между

суммами, которыя Банкъ им±лъ за правительствомъ и за коммер-

чесвимъ MipoMb Если взять перЖ)Дъ посл± 1797 т., именно

1797—1810 годы, и съ нимъ сравнить равный 1783—96 гг., то

окажется, что суммы за казначействомъ относились въ суммамъ за

торговлею: до 1797 ЕДЕЪ 728/50/0 : 272/50/0 , посл±-же 1797 года

уже только какъ 534/0/0: 46ЧьЧ

**) Орвн. Accounts to Bullion Сот., ЛЕ 45.