218

лота считать фуптомъ стерлингъ? Разв± она фаытпческп не

отказалась уже давно отъ произвола п не подчпнпла его

принципу, что монетная рыночная ц±на золота не должны

уклоняться другъ отъ друга? Что-же выигрывается отъ тор-

жественнаго парламентомъ, что монетная, а не

рыночная ц±на золота едпнпцу денежной

И прптомъ в±дь реВчь пдетъ о цгЬнности банковыхъ бпле-

товъ, до которой королевской прерогатий нпкавого джла

Или п ихъ хотятъ подчинить этой прерогатпв±? Оче-

видно, что резолюцјя Весенттарта о прерогатпв'ђ кь этому-

то п гнетъ; по пменно потому ее сл±дуетъ отвергнуть.—Са-

мою существенною изъ резолюцт Вэнсптарта была третья,

которою объявлялось, ччо банковые билеты пе обезц±нилцсь.

а прпзнаются „въ общественномъ равноц'Внньпш

звон лой монетј. анн н г ъ спрашпвалъ: почему въ дан-

номъ случагв парламептъ долженъ УКЛОНИТЬСЯ отъ вТковыхъ

обычаевъ, п в.М'1;с.то того, чтобы высказывать собственное

MH'hllie, выражать чужое, хотя-бы обпхественное MHrhHie *)?

Да п о накомъ „общественномъ” MHTHiII можетъ быть рвчь

относительно бумажнаго обращенпь когда голоса столь

сильно раздгЬлплпсь? Почему только противникп о

ЗолотЬ составляютъ „общественное“ мн±нје, а защитники ел

въ счетъ не иду.тъ?—В э н сп тартъ иолаталъ, что прп-

его „дано будетъ ручательство въ томъ,

что въ равноцтВнность бумагп и золота страна вврптъ д.

К а н п нг ъ спрашпвалъ, что это за вгВра такая, которой

нужно подсказать, кь чему она относится, п КОТОРУЮ нужно

обязать „ручательствомъ"? Можемъ-ЛП мы заставить страну ВФ-

рить тому, чему мы самп не йрпмъ д о чемъ мы остере-

гаемся выразить собственное на:пе MH±Hie? Ль чему хптрпть

съ страною, подсовывал ей тонкости: что бумага равноц±н-

на—съ золотомъ по его .законной (мопетпой) хотя д

не рыночной? Разв± законъ не опирается на внутренню I(iH-

* ) Онт,-же, рр. 98—101, 105, Tierney ib. р. 153.