225

дебаты о бцлјй Стенгопа окончились .22

его. Первыя его двгЬ статьи опред'Вляли,

что банковые билеты не могутъ быть приняты за меньшую

Ц'ђну, ч±мъ англШскад звонная монета, т. е. запрещали лажъ

на эту монету. Третья статьд давала фермерамъ право очи-

щатьсл отъ судебныхъ взносами билетовъ. Четвер-

тая—распространяла xMcTBie закона на пятая-

же напротивъ д±дала въ Наконецъ,

статья шестая ограничивала 7(McTBie закона срокомъ до 25

марта 18!2 года *). Такимъ образомъ и новымъ закономъ

правитејљство опять два раза обнаружило свою трусость: юно

не посм±ло сдвлать обязательнымъ самый npieMb билетовъ,

и даже принудительную ихъ цвнность ле посм±ло распро-

стравить на гдв свверныя графства уже съ 1797

года не желали имвть дВло съ бумажными деньгами. И- та

и другая трусость объясняются т±мъ, что правительство,

подчпняясь общественному вынуждено было смо-

тр±ть на полный принудительный нурсъ, кань на анть бан-

нротства.

Но если въ вопрос± о принудительномъ курсВ правитель-

ство сд±лало ньвоторую уступку общественному MH±Hi10, то

оно съ Амь большею ревностью стало гоняться за извлече-

HieMb практическихъ плодовъ взъ дебатовъ парламента въ

маВ и i1011'B 1811 года. Понятно, что за нимъ охотно послВ-

довали и директора Банка. Если то, что. .йМИ

было прод±лано въ 1810 п 1811 годахъ, могло не то.льпо

благополучно сойти съ рукъ, но даже удостоиться ашпроба-

I(iB парламента•, то правптельство п Банка могли

считать себя вправ± дмствовать, уже нич±мъ не ст±няясь.

Дебаты 1811 года, такимъ образомъ, получили важное

практическое Изъ спора ходь ихъ

превратилъ въ ocH0BaHie, которымъ песн±шилъ воспользо-

ваться произволь и бюрократической бездо-

*) Завонъ 24 Јюля 1811 года, 51 Geo III з. 127.

31