29
Объяснить неправильный образъ дВйс?1йй Банна можно
настоятельностью Tpe60BaHij Питта ц Амъ, что въ cpexli
даренторовъ перев±съ начало npi06prhTaTb выра-
женное однимъ цзъ нихъ сл%дующимъ образомъ. <Банкъ
можетъ силою собственной власти отказать правительству въ
ссудахъ; но не было еще ни одного важнаго случая, когда
такой отказъ не сопровождался бы самыми вредными по-
Отказъ имТ.љ бы самое гибельное
на государственный кредцтъ; а такое Банкъ всегда
считалъ 601ie опаснымъ, 1Амъ согласЈе на ссуду казначей-
ствуц * )
УПЛЫВЪ металла изъ заграницу осенью 1795 r.
вызвалъ не только то что BeJIMkiIl монетный
резервуаръ страны все болђе и бо.тђе нустТлъ, Денежный
рынок ъ сталь очень тугимъ. П въ всего ры-
ночная шЬна золота, кань возмутившаяся р±ка, вышла изъ
своихъ естественныхъ береговъ и поднялась надъ монетною
щЬною. Та-же золота, изъ которой монетный ДВОРЪ
изготовлялъ З ф. 17 ш. 101/2 п., на рынз± получила ц•Вну
въ 4 ф. 3—4 ш. То есть: предъяв.иа Банку его билеты на
ф. ст., отъ него можно было получпть 252/3 зо-
.'10'га, за которыя на рынкгЬ можно было выручить билетами
Банна 1061/2 ф. ст. Такимъ образомъ Банкъ плати.,тъ пре-
5—6 ш. за каждую ь•оторую у него
готова была взять, пользуясь его
* ) Bosanuqet before Сот. Сот. of. 1797,
р. 73; noEa3aHie это
дано 31 марта 1797 т. и принадлежитъ директору, который видпме
старался смягчить отвјтственность 11итта чистфйшею доаью. Оно
опровергается собственнымъ показанјемъ того-зе директора 20
марта 1797 г., что въ 1783 году во время сильнаго уплыва ме-
тадла Банкъ сд±.тадъ см±дый 1пагъ (а bold step) и не даль прави-
тедьству ссуды, оказавъ этимъ упдыву. Bosanquet
hefore Lords Сот. 0f 1797; р. 31.
+) Передъ 1795 г. рыночная ц±на золота была выше монетной
въ 1783 г. и это-то побудило Банка въ виду сильнато