29

Объяснить неправильный образъ дВйс?1йй Банна можно

настоятельностью Tpe60BaHij Питта ц Амъ, что въ cpexli

даренторовъ перев±съ начало npi06prhTaTb выра-

женное однимъ цзъ нихъ сл%дующимъ образомъ. <Банкъ

можетъ силою собственной власти отказать правительству въ

ссудахъ; но не было еще ни одного важнаго случая, когда

такой отказъ не сопровождался бы самыми вредными по-

Отказъ имТ.љ бы самое гибельное

на государственный кредцтъ; а такое Банкъ всегда

считалъ 601ie опаснымъ, 1Амъ согласЈе на ссуду казначей-

ствуц * )

УПЛЫВЪ металла изъ заграницу осенью 1795 r.

вызвалъ не только то что BeJIMkiIl монетный

резервуаръ страны все болђе и бо.тђе нустТлъ, Денежный

рынок ъ сталь очень тугимъ. П въ всего ры-

ночная шЬна золота, кань возмутившаяся р±ка, вышла изъ

своихъ естественныхъ береговъ и поднялась надъ монетною

щЬною. Та-же золота, изъ которой монетный ДВОРЪ

изготовлялъ З ф. 17 ш. 101/2 п., на рынз± получила ц•Вну

въ 4 ф. 3—4 ш. То есть: предъяв.иа Банку его билеты на

ф. ст., отъ него можно было получпть 252/3 зо-

.'10'га, за которыя на рынкгЬ можно было выручить билетами

Банна 1061/2 ф. ст. Такимъ образомъ Банкъ плати.,тъ пре-

5—6 ш. за каждую ь•оторую у него

готова была взять, пользуясь его

* ) Bosanuqet before Сот. Сот. of. 1797,

р. 73; noEa3aHie это

дано 31 марта 1797 т. и принадлежитъ директору, который видпме

старался смягчить отвјтственность 11итта чистфйшею доаью. Оно

опровергается собственнымъ показанјемъ того-зе директора 20

марта 1797 г., что въ 1783 году во время сильнаго уплыва ме-

тадла Банкъ сд±.тадъ см±дый 1пагъ (а bold step) и не даль прави-

тедьству ссуды, оказавъ этимъ упдыву. Bosanquet

hefore Lords Сот. 0f 1797; р. 31.

+) Передъ 1795 г. рыночная ц±на золота была выше монетной

въ 1783 г. и это-то побудило Банка въ виду сильнато