30
Поэтому-то въ началВ октября 1795 года Ванкъ
сд±лалъ попытку хоть на словахъ оказать ПРОТИВОД'ЬЙстје
Питту. И эта попытка Амь важнТе, что она наглядно
зываетъ, какъ хорошо н 'Ькото рые директора (60Л'Ье незавд-
спмые, ч±мъ А, которые придерживались вышеизложеннаго
Взгляда) понимали, гдВ коренится зло.—8 октября 1795 г.
доведено до cBrhl('bHiH Питта о „широкомъ и непрерывномъ”
уп.тыв± металла. Банка не ожидаетъ скораго
спроса на золото: это въ немъ вызываетъ TaEia
onaceHia, что оно должно извВстить канцлера казначейства
о безусловно нео бх од имости уменьшить вообще пра-
вит е ль ст венный долгъ Банту. Сей долгъ до-
пустило подняться до настоящей его цифры съ кр айнимъ
от в ращ е мь (with лишь по HacT0HHiHMb
канцлера и BcAj;cTBie его YB%peHili, что отказъ Банка посгавцтъ
въ серьезное затруднелйе государственное казначейство» *)
Пптту напоминали, ч.то въ январгВ 1795 года. его. предупреж-
дали объ опасностн займа Германскому Императору. Теперь
«ouaceHiH оправдались и это $ла,етъ мгЬры предосто-
рожностп безусловно необходимыми для будущей прочности
Банка». Пптта поэтому просили иозаботдться, чтоб ъ ему
не нужна была новая банковая ссуда подъ до ходы
1796 г. отъ налоговъ на землю и солодъ, Питта просп-
.тп также позаботиться • объ уплагй Банку I милльона по
долгу за „векселя“ и по ссуд±, полу ченной въ
авгусй, а также объ уплатВ остальныхъ 1.400,000 ф. въ
и февралеЬ 1796 г., а не въ
упдыва золота отказа'й правительству въ ссуд±. Въ всего
1718—1796 изъ 78 Л'ђтъ рыночная ц±на зодота была выше
монетдой въ TeueHie 49 л±тъ, дурнаго монеты
Въ 1772 г произведена была большая перечеканка. Samuel Tho-
ruton before Lords Commitiee 0f 1819 оп resumption of cash рауе-
ments, р. 74 (Question and answel' 47 0f his evidence).
* ) Lords Commitee of 1797 р 152.
t) Арр. to Lords Сот. 0f 1797 г. 153, 172.