30

Поэтому-то въ началВ октября 1795 года Ванкъ

сд±лалъ попытку хоть на словахъ оказать ПРОТИВОД'ЬЙстје

Питту. И эта попытка Амь важнТе, что она наглядно

зываетъ, какъ хорошо н 'Ькото рые директора (60Л'Ье незавд-

спмые, ч±мъ А, которые придерживались вышеизложеннаго

Взгляда) понимали, гдВ коренится зло.—8 октября 1795 г.

доведено до cBrhl('bHiH Питта о „широкомъ и непрерывномъ”

уп.тыв± металла. Банка не ожидаетъ скораго

спроса на золото: это въ немъ вызываетъ TaEia

onaceHia, что оно должно извВстить канцлера казначейства

о безусловно нео бх од имости уменьшить вообще пра-

вит е ль ст венный долгъ Банту. Сей долгъ до-

пустило подняться до настоящей его цифры съ кр айнимъ

от в ращ е мь (with лишь по HacT0HHiHMb

канцлера и BcAj;cTBie его YB%peHili, что отказъ Банка посгавцтъ

въ серьезное затруднелйе государственное казначейство» *)

Пптту напоминали, ч.то въ январгВ 1795 года. его. предупреж-

дали объ опасностн займа Германскому Императору. Теперь

«ouaceHiH оправдались и это $ла,етъ мгЬры предосто-

рожностп безусловно необходимыми для будущей прочности

Банка». Пптта поэтому просили иозаботдться, чтоб ъ ему

не нужна была новая банковая ссуда подъ до ходы

1796 г. отъ налоговъ на землю и солодъ, Питта просп-

.тп также позаботиться • объ уплагй Банку I милльона по

долгу за „векселя“ и по ссуд±, полу ченной въ

авгусй, а также объ уплатВ остальныхъ 1.400,000 ф. въ

и февралеЬ 1796 г., а не въ

упдыва золота отказа'й правительству въ ссуд±. Въ всего

1718—1796 изъ 78 Л'ђтъ рыночная ц±на зодота была выше

монетдой въ TeueHie 49 л±тъ, дурнаго монеты

Въ 1772 г произведена была большая перечеканка. Samuel Tho-

ruton before Lords Commitiee 0f 1819 оп resumption of cash рауе-

ments, р. 74 (Question and answel' 47 0f his evidence).

* ) Lords Commitee of 1797 р 152.

t) Арр. to Lords Сот. 0f 1797 г. 153, 172.