14

ее и 3aMiH}1eTb около конца первой четверти XIV в. рубль. А «новая» гривна

главнымъ образомъ отличается ТЕМЬ, что она составляетъ часть рубля и

этимъ становится прародителемъ нашего гривенника. Новая гривна не

сразу является Десятою частью рубля и по всеВмъ втроятностямъ именно

десятою частью рубля становится только черезъ cT0Jl'LTie, да и то лишь въ

низовыхъ земляхъ и главнымъ образомъ въ Москй. Въ НовгородеВ же но-

вая гривна никогда не была и не сдгЕлалась десятою частью рубля.

Въ того же XIV ст. русское окончательно усваи-

ваетъ ce6i денежный счетъ на денги и алтыны, въ которыхъ

выражаются уже щЬны, податные оклады и сборы.

Наконецъ съ конца XIV ст., посл'В Куликовской битвь1, начинается чеканка

русской денги, сначала лишь въ низовыхъ земляхъ и только съ 1420 г. кь

ней приступаютъ и Новгородъ со Псковомъ. Въ ХУ съ ходомъ

чеканки монеты въ МоскуЬ и НовгорохВ связываются сильно раз-

денежныя системы Новгорода и Москвы и чрезвычайно услож-

задачи ихъ

Хотя наша нумизматика съ тЕхъ поръ, какъ она подъ Черт-

кова стала па критическую почву и приняла научный характеръ, изучала

и до сихъ порь продолжаетъ изучать главнымъ образомъ денгу XIV и

XV вв., однако, она до настоящаго времени еще не перешла отъ изуче-

денги кь денежныхъ системъ, на ней строившихся, и ни-

когда еще пе пыталась перейти кь вопросу о связи между рублемб XIV и

XV ст. и Денгою этихъ или о связи между рублемъ и денгою съ

одной стороны и впсомб XIV и ХУ ст. съ другой. Кь этимъ вопросамъ

очень трудно подступить особенно потому, что связь между ними и Ами

св±фйями и данными, которыя до пась дошли о XVI не припад-

лежать кь числу явныхъ и видимыхъ, а сама требуетъ для при-

ея въ изйстность. Какъ разъ изъ означенныхъ сЛ-

деђ[йй и данныхъ оказываются неполными и сбивчивыми именно тою своею

стороною, которою они должны были осв±щать не только эпоху, которой

они принадлежать, и время, за нею слгђдовавшее, но и ей предше-

Единственное, 60Jlie пространное Јй;тописное 1535 г. о че-

канкеЕ монеты изъ скаловой гривенки далеко не отличается полнотою и яс-

ностью, какъ о немъ принято думать. Это состоитъ изъ двухъ ча-

стей, одинаково возбуждающихъ недоум'ђкйе. Въ первой части оно содержитъ

о чеканк'ђ изъ скаловой гривенки «300 денегъ новгородскихъ,

а въ московское деВло З рубля московская». Очевидно, что смыслъ этого

заключается въ томъ, что изъ скаловой гривенки чеканили не