— 15 —

одинъ сортъ или родъ монеты, а напротивъ монеты Двоякаао рода: чекани-

лись денги или новгородки и ихъ чеканили 300 штукъ изъ

скаловой гривенки; но составляли-ли эти денги особые новго-

рубли и сколько именно ихъ шло на каждый рубль,

этого наше не раскрываетъ. Съ другой стороны упо-

минаются Mock0Bckie рубли, о которыхъ доподлинно изйстно, что ихъ въ

XVI ст. не чеканили и на три Mock0Bckie рубля могли чеканиться только

Mock0BCkifI денги или московки. Но сколько этихъ московокъ шло на мо-

сковскЈй рубль, объ этомъ наше тоже умалчиваетъ. Указываемою не-

полнотою и неясностью отличается также леВтописи о чеканк± мо-

неты при отцв Грознаго, при великомъ князгЬ Ивановичеђ: и тогда

чеканили изъ скаловой гривенки 260 новгородскихъ денегъ, а въ москов-

ское число полтретья рубля съ гривною. Конечно, наше разби-

раемаго .йтописи о чеканкь монеты при Грозномъ и его отщЬ изъ

скаловой гривенки не одного сорта монеты, а двухъ сортовъ, новгородской

денги и московской — не единственно возможное T0Jk0BaHie. Возможно тол-

k0BaHie разсматриваемаго и въ иномъ СМЫСЛФ: что такъ какъ со-

вершенно ясно говорится только о чеканкеЬ новгородскихъ денегъ, а москов-

Ckie рубли и московская гривна упоминаются только для нов-

городской монеты на денежный счетъ, то значить, что чеканился

только одинъ сортъ монеты въ видев новгородскихъ денегъ, а Mock0BCkifI"

денги совсеђмъ не чеканились ни при отщь Грознаго, ни при Грозномъ, а

сл'Ьдовательно и послев него. Конечно это очень странно, такъ какъ москов-

ское правительство въ XVI ст. только окончательно доконало Новгородъ,

и очень трудно допустить, чтобы чеканка московской денги въ всего

XVI ст. совс1;мъ уже не происходила, т. е., что она прекратилась уже до

него, сл±довательно по меньшей уже въ ХУ ст.

Но неясность присуща и другой части Л±тописнаго въ ко-

торомъ разсказывается, что «ири великомъ Ивановичтб бысть

знамя на денгахъ — князь на конек, а имеЬя въ рущЬ мечъ; а князь

Ивань учини знамя на денгахъ — князь на

кон5 а копье въ руцЬ. Спрашивается: должно ли понимать это из-

B'kcTie въ томъ смыслт, что съ 1535 г. чеканились только копсйныя денги

или копнки, а чеканка мечевыхъ денегъ или денги (въ отъ коп±йки)

СОВСЉМб прекратилась, или Јйтописи сјй;дуетъ понимать въ томъ

смысм;, что съ 1535 г. существовали уже два различнысг, рисунка для ко-

пейныхъ и мечевыхъ денегъ, для копнки и денги, чеканка же продолжалась

и твхъ, и другихъ. Трудно сказать, чтобъ на этотъ вопросъ существовалъ

взглядъ.