— 16 —

До пасъ, однако, дошли отъ времени Грознаго и бедора 1оаиповича

мечевыя деньги, которыя и на нихъ, и вКсомъ ихъ, вдвое

меньшимъ, нежели копейныя деньги, совершенно категорически р%шаютъ

поставленные вопросы въ томъ что и послт; 1535 г.,

какъ до этого, чеканились два сорта монеты, два вида денш, которые съ

1535 г. отличались и рисункомъ на нихъ. Что коптЬйки Грозпаго п бедора

Гоанновича вдвое тяжел%е, ч%мъ мечевьш денги этихъ же

это— Фактъ хорошо изйстный нумизматамъ. Но ни л%тописи, ни иные до-

кументы, до насъ государственные и частные, въ XVI ст. со-

ВС'ЕМЪ не знаютъ слова коп%йка и имъ даже послев 1535 г. еще совершенно

чуждо денги по ея рисунку, какъ копейной или мечевой. Па-

мятники пашей письменности знаютъ только между повгородской

депгой и московской денгою. Даже въ Х УП ст. это продолжается еще очень

долго и лишь въ концев царствоватя АлексеЕя Михайловича, когда копнки

превратились въ «коп'тзячки)), наконецъ встр±чается слово копфйка. Такъ какъ

изъ Торговой книги мы категорически знаемъ, что новгородская депга рав-

нялась 2 московскимъ денгамъ и это подтверждается о чеканкеЕ

изъ гривенки 300 новгородскихъ денегъ, равныхъ З московскимъ руб-

лямъ, слеЬдовательно по 100 новгородокъ въ рубль, когда по многочислен-

нымъ другимъ въ томъ же московскомъ рубл± считалось 200

московскихъ денегъ,— то изъ этого ясно, что повгородская денга тожде-

ственна съ копейною денгою или коп%йкою, а московская была тождественна

съ тою денгою, которая съ 1535 г. принадлежала кь мечевыхъ

денегъ.

Два вида денги предполагаютъ два денежныхъ счета, которые строятся

на этихъ видахъ. Если бы јџЕйствительно оказалось, что существовали два

различныхъ денежныхъ счета, основанЈемъ между новго-

родсКИМЪ и московскимъ рублемъ, между новгородской и московскою грив-

ною, между новгородскою и московскою денгою,— если бы можно было до-

казать, что эти два различныхъ счета имеЬли обширное какъ

въ XVI, такъ и въ XV ст., то очевидно было бы, что XVI ст. были

ХУ в. и мы имгьли бы хоть какое нибудь Yka3auie,

въ какомъ с.тВдуетъ вести чтобъ выяснить денеж-

ную систему ХУ и XIV вв., а чрезъ нее и йсъ, на которомъ она дер-

жалась.

Но о томъ, что въ XVI и XV ст. два денежныхъ счета,

и были очень распространены, не можетъ быть никакого спора:

мы им±емъ объ этомъ мношчисленныя свидКельства.

Мы приведемъ ихъ здеВсь, образовавъ изъ нихъ двен группы: одну группу