князей и прочвхъ лецъ.должно Вио сг.иа—

дитьсв п оепзвуть.

Новый Аль , Роо&и съ уаичтоже—

HieMb удьэвъ , ве частной пои-

пльной Таиъ.вотчивнпп лмкиъ• ocH0Baai•

государствавой власти, в ппь тииъ

соеры государственной и граждапспой; snaie

слуги Мвимало всю обшествепвую в вст чаетвую жпвнь, оо

веЬмп ея сторонами. Чрезъ .ипцо власть простиралась и на его

собйвеввость. Оттого самыхъ яркахъ, типве—

CRarb представителей московскаго пиовъ быль,

наирнм"ръ, царь Ивапъ Васильевпчъ, кь упроче" тземель-

выхъ владЖй въ однихъ й тЬхъ же квяжеекпъ н служп.њ»хъ

родахъ, чему въ его время, конечно, могли способствовать и по-

причины. ДальнИшимъ B3c.riN)BaBiTb во русоиой

TTopiH предстопть еще &ить вопросъ, ве было-ди устанв-

.aeie понстной системы плодоо тьхъ же стрепевтудержать

поземельную собственность за гоеударяви, вредоствхя,й сху——

лымт людямъ одно лишь временное no.Ibjoneie ею во про—

слуМы. Въ XVlI начало вто только смягчилось

Асколко свои» но ть еушест" ооталось то

же.“ Этвмъ объясняется взаимное 0TBomeBie вотчивМ и пм±ет-

вой систем“ поземельнаго naA1ih. Поитдняя сначала слу-

жвла верой ; вотчвны точп также обязывали

кь служи, какъ и пом%стья; у кого не было ятчивы, тому да-

валось по+стье; Н и конфисковались за npecvrueaia

противь службы. Отсюда c6nmeBie понстиой и вотчинной си-

стемы кь концу ХУИ , которое пе могло бы им•Ьть п•ста,

еслибъ оба эти вида поземельныхъ правь также строго разла—

чалпсь между собою по началу, кань по вв•Ьшвему внду.

Петръ Великт сдьалъ первую попьп•ку высвободить въ

PocciB государственное начало язъ-подъ тяговвюихъ надъ нвмъ

вотчинно-влад%льческихъ повятт в облечь его гь сво•ственныя

ему ф0РМы. Но при ни-ь государство также всецьо

стороны общественной и гражданской живнп, какъ и до

него. Частная познельвал собственность не могла, при такомъ

взгляд%, развиться самостоятельно. ЦВлий рядъ

которымъ она при немъ подверглась во всвхъ све

д%те.љствуетъ, что Петръ не вид•Ьхь въ самостоя—

тельваго начала, тершЬлъ ее какъ Фактъ безусловно подчи-