5

онъ им%лъ бы право ра.зсчитывать. Отчасти

методъ Бахофена, источники, изъ которыхъ

онъ черпаль свои а глав-

нымъ образомъ то, что его книга была напи-

сана по н%мецки, въ то время какъ въ Гер•

почти не интересовались поднятыми въ

„Материнскомъ праве вопросами—все это

имьло результатомъ, что книга не получила

усп%ха и вскор% была почти забыта.

Почти одновременно съ Бахофеномъ начи-

наютъ появляться въ св%тъ работы шотланд-

скаго юриста Макленана и американца Мор-

гана. Ничего не зная другъ о друг%, не зна-

комые съ трудомъ Бахофена, оба изсл%дова-

теля пришли самостоятельнымъ путемъ кь вы-

водамъ отрицательнымъ для господствующихъ

взглядовъ, будто чело-

ввческое общество. Ш Какъ-бы ни разнились

обоихъ изсл•Ьдователей при р%шенн,:

того или иного ' вопроса о древн±йшихъ ФОР-

махъ челов1;ческаго общества, какъ-бы ни были

острыми споры, pa3JltJWBmie обоихъ основа-

телей науки о семьь, они сходились между

собой и съ Бахофеномъ въ основномъ поло-

что семь% предшествовалъ перюдъ,

когда брака въ нашемъ смысл% этого слова

не существовало, что счету родства по муж-

ской предшествовалъ счетъ родства по

женской что семья какъ институтъ по-

явилась лишь сравнительно поздно.