— 80

приведено, потому что существованје 2, З

и 4 само-собой подразум'Вваетъ и

его наличность: если не было взаимности

свободнаго воли, не могло же

быть взаимности свободнаго исполненЈя

этой воли.

6) 3aIV11011eHie „просительныхъ пунк-

товъ“ не противоргЬчило двеспособности

заключавшихъ ихъ сторонъ.

Договоръ не заключалъ въ сел ничего

физически или нравственно невозможнаго,

касался только договаривающихся сторонъ

и не нарушалъ чужихъ правь. Доставляемые

для императору, «просительные

пункты“ были торжественно вручаемы царю

или влад“Втелю, и, такимъ образомъ, дово-

дились до свеВдВ}Јя обгВихъ• сторонъ, кото-

рыхъ они касались и которыя обязаны

были ихъ исполнять, что тоже весьма ва-

жно для юридической силы договора.

Что касается редакцји грузинскихъ

,просительныхъ пунктовъ”,

она не отли-

чается особенной юридической

тельностью и логичностью. Будучи состав-

лены людьми, незнакомыми съ политиче-

скими пауками, эти „просительные пункты”

чужды топкостей европейскихъ междуна-

родныхъ договоровъ и часто представляютъ