— 100 —

27. Нерач'й Ирискъ, съ Цельсомъ гпвою проку-

школы 50), достигы консульства 11), состоялъ консил1а—ъ

Трина 52) и АдрИна 3). Надо думать, что онъ тождетвежъ съ

нынмъ Л. Прискиъ, 7&fectus aeradi Saturni,

быль консуломъ и Отъ написал Regu-

lar. 1. XV, responsor. 1. 111, epistolae, по кр. в. 4 кн., membranarum

1. УП, названныя такъ потому, что изданы на по со-

представляютъ собой работу, дающую догматически-

кром% того—ех Plautio libri, de nuptiis.

1. sing.

28. Кампанъ, цитируемый Валентомъ (30) и Помпон1еиъ(З6) 76).

29. Октавенъ—тоже 16).

30. A6ypHiA Валено, преемникъ Яволена по пнставительству

въ сабин1анскоИ школ%, упоминается еь Тус[јиомъ (3l) и

(33) м), k0HcH.niapibt Антонина П1я 18); De Hdekommissis

1. 59).

З). см. Валенть (30).

32. Виер1й Северъ, цитируемый 80).

33. Л. 0kTaBin C.UIbBiA ЮАНЬ Эии"нъ 81) СТОЯЛЬ

Целка, мопо и причислять кь (которыхъ должно быть семь).

того, кто приглашень быль для написав]я зав±щан1я, во его

также прилагалъ печать. Цельсъ отв%чаегь: поп intellego quid sit de quo те

consulueris aut vaiide 8tuita est interrogatio tua, plus enim quam ridiculum est

dubitare, ап aliquis jure testis adhibitus sit, quoniam idem et tabalas testa-

menti scripserit. (Qu. Domitiana, resp. Celsinum). И однако же могъ

ии%ть смыслъ. Нчь шла о томъ, не создается ли въ это» случа•ь

либо затрудненје т%иъ, что писецъ не быль приг.,шшнъ въ качеств% сви-

д±теля (см. Ulp. D. XXVIIl, 1, 21, 2). Можно было бы также спросить, мо-

жетъ ли быть в±рнымъ свид•телемъ писавш1й зав%щавЈе, тап какъ в•дь

ему приходится свиптельстпвать въ пользу правильности смстпинаго писа-.

н1я. См. Hofmann, kritische Studien (Wien, 1885), с. 39 в сл.

70) Ротр. о. 1, 2, 2, 5.3.

71) Ротр. О. 1, 2, 2, 53.

73) Рар. D. xxxvn, 12, 5.

3') Hist Аид. Hadrian. 18, 1.

5') С. 1. Ь. Ж, 2454/5 (Dessau 1033, 1034).

Va1ens D. xxxvm, 1, 57. Ротр. D. XL, 5, И, 1.

Valens D. ХХХШ, 1, 69 (67) рт. Ротр. D. Т, 1. 55

77) Ротр. D. 1, 2, 2, 5.3.

78) Hist. Аид. Pius 12, 1.

7') Valens libro VlI, actionum, D. XXXVI, 4, 15, ошибается отв. Vennlejus.

во) D. Ш, 5, 29 (30).

81) Buhl, Salvius lulianus. В. 1. (Heidelb. 1886). Mommsen Zeitschr. der Sav.—

stift. ХХШ (1902) с. 54 и сл.