— 104 —

Однако ему удалось большой авторитеты 15). Его

особое пытались объяснить тЬмъ, что онъ быль , пр-

юристоиъВ, жиль и училъ въ одной изъ восточныхъ

или же учительствовалъ въ Рим% въ одной изъ учрежден-

ныхъ для школь права 16). Въ доказательство этого

приводится то, что Гай комментируеть эдикть, а

также то, что въ своихъ онъ обращаеть на

правовыя и какъ разъ восточныхъ окраинъ

государства. Но, такъ какь онъ выступаетъ въ ревностнаго

сабинјанца, то что онъ получилъ 06paB0BaHie въ Рим%,

въ школ%. Нужно также думать, что и учителемъ онъ

быль въ РИФ, за это говорить то обстоятельстш, что

ное право въ его разсиатривается отд%льно съ ц%лью

сильн±е выд%лить черезъ правовые инсти-

туты Серьезнаго нуждъ у него не за-

м±чается. кь эдикту ножетъ таюке

быть написаннымъ въ Рим± для нам%стника или для другихъ про-

облеченныхъ лицъ 18).

Другая попытка загадки о личности Гая заключается

въ сл±дующемъ: все, что изв%стно подъ именемъ Гая,

было первоначально работой ц. главы kacciaHLeBb, а затЬмъ

переработано было анонимнымъ авторомъ около 161 года, только

подъ старымъ именемъ составителя 19). Эта гипотеза, которую вм%-

что использовалъ Гая, который, конечно, въ дошедшемъ до насъ

книги не называется. Ср. Mitteis, Reichsrecht und

Volksrecht стр. 147, Апт. 4. Grupe, Zeitsch. d. Sav.-Stift. ХХ (1898) стр. ff.

Противь этого, однако, kalb. Jahresber1cht f. Alterumswiss. С 1Х (1901 П)

стр. 38 f.

см. ниже S 22, 27.

10) Mommsen. Jahrb. des дет. R. Ш (1859) стр. и сл. принимаеть, что

Гай жиль въ См. дале Bremer, Rechtslehrer in Rechtscbulen,

стр. 77 и сл. kuntze, видитъ въ ['at юриста. Leipziger

Program. lB3. kalb. Roms 1uristen стр. 73 и сл Jahresbericht ftir d. Alte-

rtumswissenschaft. LXXXlX (1896) стр. 231, 233. Mitteis, Reichsrecht und Volks-

recht, стр. 147. Взглядъ, что Гай дМствовалъ въ Рим%, но въ одной изъ

школь права, назначенныхъ для провинШаловъ, ведетъ свое начало отъ kar-

10wa, 1, стр 722. Но весьма невьроятно, что бы сущитвовали подобныя

ныя школы. См. также Seckel и ki.ibler (Апт. 1) стр. lII и сл., Lenel въ Holtz.

Епс. стр. 137 прим. З.

17) 1, 55. 1, 193.

18) Ср. kr0ger. стр. 191. Wlassak rbmische Prozessgesetze 11. Leipzig 1891,

стр. 224 и сл.

см. kalb, .Jahresb. f. Altertumswiss. LXXXIX. (1896 11) стр. 232. СМ