9.

— 84 —

« Оставляя безъ вниманш подробности устройства заслоновъ

и щитовъ, и деревянные заборы, коими г. Петровъ, по незна-

строительнаго искуства, ограждаетъ Петербургскую и Вы-«

боргскую части, и вникая только въ истинный смыслъ его

предположент, можно сказать, что оно во вст;хъ

разрт;шаетъ ВОПРОСЪ о С.—Петербурга отъ на-

безъ вс•Вхъ неудобствъ, съ коими неразхвльно испол-

HeHie вс'вхъ описанныхъ проэктовъ. »

« г. Петрова можно выразить сл1;дующимъ

образомъ: »

1. Нева, со вст,ми ея рукавами, остается въ настоящемъ

ея видев и »

«2. lleBcki}l набережныя и кь нимъ обводныя

насьши около частей города ,

подлежащихъ

устраиваются выше горизонта самыхъ высокихъ водъ Финскато

залива. »

«З. Устья водосточныхъ трубъ въ 11еву зад1;лываютсн на—

глухо и трубы проводятся каналы. »

«4. Во всевхъ устьяхъ петербургскихъ каналовъ устраива-

ются шлюзныя ворота для запирашя каналовъ во время навод-

« С.твдственно вст противь описанныхъ проэк-

товъ гг. Дестрема, Третера, Рокура и Паррота относительно

ледохода, малаго воды въ llewb и рукавахъ ея,

почти непреодолимыхъ трудностей при устройствев шлюзовъ въ