2

плана, который можно охарактеризовать словомъ—

органичесТй. Однако, подобный планъ, возможный

для н±которыхъ отд•Ьльныхъ частей рь-

шительно невыполнимъ въ кь нашему

труду, какъ щЬлому,—такъ какъ императрица Ека-

терина II въ своей внутренней политик±, по ея же

собственнымъ словамъ, не икЬла какой-либо си-

стемы, а руководилась исключительно

только общаго блага. „Держась изв±стныхъ

принциповъ,—какъ говорить знатокъ ея

и въ характеристикахъ

историческихъ лицъ, проф. В. О.

не считала необходимымъ возводить въ неподвиж-

ную систему сообразуемые съ

в•Ьчно м±няющимися минутами“ 1).

Гораздо легче группируются ть сотни законо-

дательныхъ актовъ и административныхъ распоря-

надъ которыми намъ приходилось опериро-

вать,—по плану схематическому. Пользуясь, напри-

м•Ьръ, системой юри-

дическаго (personae, res, actiones) и НФ-

сколько ее, можно им±ть такую иде-

ально-стройную каноническую схему, какъ—церков-

ныя лица и Однако, и эта

в•Ьками окристаллизовавшаяся схема очень благо-

дарна только для дЫствующаго цер-

ковнаго права, но недостаточно гибка и эластична

для работы ученой, въ которую она вносить нВ-

которую долю схоластической искусственности.

Въ виду этого мы предпочли остановиться на

план± систематическомб. Въ основу его мы поло-

1) Проф. В. КлючевскТ, Императрица Екатерина П

Русская мысль, г., Ноябрь, стр. 147—148.