4

в. Е хачивъ.

въ это тянулись до самаго реводюф. Получивь

сноп droit des remormnces въ uepio» угенства фа co$tcnie,

оказанное Парижскимъ парламентомъ герцогу Орлеансвоиу въ по-

дучети верховной масти), парменты начинають широко подво-

ваљсд этимъ правомъ, и скоро регентъ доменъ быль почувствовать,

навой дорогой ц%ной куплено было co$tcoie Парижскаго парла-

мента.

Не останавдивись на поитической роли парламентовъ въ

ретенства и министерства Флери, перейдецъ въ разсмотрт-

политической Вятельности парламентовъ въ самостоятель-

наго npozeHia Лювовива ХУ съ 50-хъ годовъ Х УШ ст. Упоманемъ

дшць, что въ равсматриваемому

парламенть за протесн по вопросамъ редийовнымъ и финансовымъ

подвергали двукратному равъ, въ 1720 г., за протестъ

противь Джона Лб, и другой рать, въ 1732 г., ва протестъ

противь ie8YETcE(A на св%тскую власть. Въ обо-

ихъ этихъ случвахъ парламент отаво вскор'ђ поит изгнатя быль

вовстановляемъ въ своихъ правахъ въ виду полнаго всего

общества рь его оппозшји.

Но наибоме серьезный харатеръ правительствв

Людовика ХУ съ парламентами съ 1752 г. Поводомъ

въ столкноветямъ послужила та ожесточеннаа борьба рели[йовныхъ

(ансенистовъ и ультрамонтановъ), вотораа, начавшись еще

въ :xapcTB0B8Hie Людовика МУ и обострившаяся въ реген-

ства папской буллы „Unigenitus“ , приняла теперь

небывалые размђры. Духовенство ультрамонтанской (привер-

женцевъ бумы Unigenitus, направленной главнымъ образоиъ про-

тивъ янсенистовъ) съ начала 50-хь годовъ начинаетъ, въ инте-

ресахъ BBJeHia на противную отказывать умирающимъ вь

Таинствахъ, разъ они не представдяди доказательствъ, т. н. billet8

de confession, въ авторитета бумы. Такой upieMb борьбы,

одобренный самимъ Парижскимъ, вызвалъ жив%йшее

HeI'040B8Hie въ общестй. пардаментъ, усматривая въ

xHcTBiaxb ультрамонтансвой происки и разсчитываи

на всего общества, энергично протестовалъ противь

столь незаконнаго отказа въ Таинствахъ, начиъ привлекать въ суду

.виновныхъ въ отказгЬ священниковъ и даже созвадъ c06paHie пероць