ххт

ства, еще съ начала XVII в%ка, а со второй половины этого

столНя западно-русскихъ дворянъ пошло бы-

стрњ BcJI'bjxcTBib ихъ отступничества отъ своихъ народныхъ

Кь концу стодня въ нихъ стала развиваться не-

т4ерпимость кь предковъ и горячая приверженность въ

бвоей новой дворяне, за исключё-

HieM'b немногочисленныхъ православныхъ волынскихъ дво-

рянъ. горячо и искренно ратовавшихъ за

хлопотали b• покровительстй православной церкви, какъ

увидимъ ниже, лишь •уь видахъ политическихъ. Нмъ не

и съ этой стороны весьма важно отмгьтить. кань

м»ћстные люди, ближе кь лучше понимали

интекжы госуда1югњ чтмъ фанатизированное шляхетство

со€венно польскихъ воеводствъ, составлявшее большин-

ство на сеймахъ. Голоса в'в защиту право-

и на южно-

русскихъ сеймикахъ, пропадали даромъ.

Ознакомимся ближе со взглядами западно-русскаго дво-

рянства въ вопросахъ. Въ первой

XVII Мка, какъ мы уже 10вори,ти. оно окатоличилось до

такой степени. что во второй половинт этого сто.чня лишь

роды исиовтдовали лравос.лавную укру.

Они состав.тяли ничтожное меньшинство на

ныхъ еейиикахъ. а областяхъ (напримтръ:

въ Черной Руси. въ почти совершенно исчезли.

перехода дворянъ въ католицизмъ было то.

что съ половины XVII столНя на генеральныхъ сеймахъ

перестають совершенно ГОВОРИТЬ объ правь пра-

жњтавнай церкви. а во второй этого столжя на-

чинается рядъ сеймовыхъ направленныхъ

въ противоположную сторону, т. е. въ пользу скорншагб

и 1). Впрочемъ,

х) В. Б. Антоновичъ. т. 1, стр. 283 сл., 287.