— 91 —
ношпа, не ЕТЬ диопись, во июздн•ЬИпйе XVI и
ХУЦ в. сборника прежнихъ диописныхъ частей, соединеввыхъ
воедино. При вхъ окажется, что они сттавлены изъ
развыхъ саиобытвыхъ и1стныхъ лЈтписеИ какъ т4хъ, которыхъ
слыы ecTecTBeBHte видны, вакъћъ раннихъ сборникахъ, такъ равно
и твхъ, которые до насъ доши. Разбирая, напр., воскресную
Д%топась, мы ваИдеиъ въ ней nvbcTia cyuuwkiH, kieukiH, новго-
которыхъ н±ть въ Лаврентювскоиъ, спискахъ
и новгородскихъ д•тоаисахъ, во которыя стоить рядовъ съ Вии,
которыя таиъ находятся, а потопу ты вправ% икдючить, что
они ввятн или изъ другихъ, до нась не дошедшихь, иди из•ь
Вхъ о, изъ которыхъ виты и ивв%тння навь но
псюд%двт не подво сохрнидись въ раннихъ спискахъ. Такъ,
въ паресенсвоИ Лтописи, какъ мы уже сказали, видны явные
саЫы kienoi мтопии подъ 1200 годовъ, посл того, какъ
пррыиется саиыИ дод#ный еи списокъ — таиъ
же итр%чаепъ мы cNHTia суздадшко-владиЈрскаго края, го-
раздо pacnpocnaute, ч%пъ въ Лаврентьев&оиъ списк%; на-
ковецъ, тоже ЕОЖНО сказать и о новгородскнхъ, въ вос-
кревиоиъ свиск± находятся в д±ла въ
п—ранноиъ видь ч•иъ въ новгородскихъ Лтопиихъ и ври-
тогъ, какъ показывать вхъ товъ, въ Новгород%.
СОСТАВЬ НАШИХЪ лтоаисЕй.
Доисвипясь состава вашихъ д'ЬтописеП, вы находиъ, что
овя перешли три
1) СказаМя в змиски. Это быди первоначальныа формы,
со—шенно ве сходвыя и рже протввуположныя между собою.
Ьпиоки были чрвычаИно kPTkia 0B'BcTia, практи•ю-
свое nprbBeHie въ церковноп Михо䱕. это cB$Hia о кон-
чим лицъ, съ цЫю ихъ въ ионастырахъ и церк-
ихъ, о востром церквей и владыкъ, о небес-
выхъ 8BueBiUb, 6i;xcTBiax'b съ благоче-
стивою цЫю — слдять за принсда и гтВва
7