— 91 —

ношпа, не ЕТЬ диопись, во июздн•ЬИпйе XVI и

ХУЦ в. сборника прежнихъ диописныхъ частей, соединеввыхъ

воедино. При вхъ окажется, что они сттавлены изъ

развыхъ саиобытвыхъ и1стныхъ лЈтписеИ какъ т4хъ, которыхъ

слыы ecTecTBeBHte видны, вакъћъ раннихъ сборникахъ, такъ равно

и твхъ, которые до насъ доши. Разбирая, напр., воскресную

Д%топась, мы ваИдеиъ въ ней nvbcTia cyuuwkiH, kieukiH, новго-

которыхъ н±ть въ Лаврентювскоиъ, спискахъ

и новгородскихъ д•тоаисахъ, во которыя стоить рядовъ съ Вии,

которыя таиъ находятся, а потопу ты вправ% икдючить, что

они ввятн или изъ другихъ, до нась не дошедшихь, иди из•ь

Вхъ о, изъ которыхъ виты и ивв%тння навь но

псюд%двт не подво сохрнидись въ раннихъ спискахъ. Такъ,

въ паресенсвоИ Лтописи, какъ мы уже сказали, видны явные

саЫы kienoi мтопии подъ 1200 годовъ, посл того, какъ

пррыиется саиыИ дод#ный еи списокъ — таиъ

же итр%чаепъ мы cNHTia суздадшко-владиЈрскаго края, го-

раздо pacnpocnaute, ч%пъ въ Лаврентьев&оиъ списк%; на-

ковецъ, тоже ЕОЖНО сказать и о новгородскнхъ, въ вос-

кревиоиъ свиск± находятся в д±ла въ

п—ранноиъ видь ч•иъ въ новгородскихъ Лтопиихъ и ври-

тогъ, какъ показывать вхъ товъ, въ Новгород%.

СОСТАВЬ НАШИХЪ лтоаисЕй.

Доисвипясь состава вашихъ д'ЬтописеП, вы находиъ, что

овя перешли три

1) СказаМя в змиски. Это быди первоначальныа формы,

со—шенно ве сходвыя и рже протввуположныя между собою.

Ьпиоки были чрвычаИно kPTkia 0B'BcTia, практи•ю-

свое nprbBeHie въ церковноп Михо䱕. это cB$Hia о кон-

чим лицъ, съ цЫю ихъ въ ионастырахъ и церк-

ихъ, о востром церквей и владыкъ, о небес-

выхъ 8BueBiUb, 6i;xcTBiax'b съ благоче-

стивою цЫю — слдять за принсда и гтВва

7