— 93 —
и проч. о поход% Ивислап на и Чудь. Таки» обра-
зол ввдпъ: 1) что числоия —вовачадьвая л•топись была
пкъ что одивъ составщикъ ставилъ •от$львыа
B3dcTiH туда, другой сюда, соблюдая сплошной росказъ; 2)
что Bnoc.atATBiH внесены были nrbc•ia B0BI'0Bckia, Вроятво
изъ л•тписи, до васъ не дошедшей. Вреиеввигь
зд•ж ЕТЬ уже HcTopWlWkiI сводъ, иначе составленнаго число-
пго свода Ca3bwcTpon (а вожеть быть и древн%е Лаврентьев-
сват) гь новгордскою автописью. Печерской л•тописи в±ть,
исклю•я кпывка о ковчин± также нвть провов%ди
1067 годоиъ. За то разскшь.о
пощеИ %ржп и Гд%ба (1072) noll#rte и полме, ч%мъ вь
ЛавревтювсвоИ. Съ 1076 года и“тна боЛе я бол“ р-
вица вежду Иаврентьевскип и СофШскииъ текстии: вь по-
ивогихъ в•ть, въ тоиъ чисть все исто-
piu битвы на HtzaNH01 ни“, и баагочЕтивыхъ риыпие-
по поводу смертм Ивасдава, которыя кы призвнть про-
повдь, говорную при его nor*HiB; н%ть HcnpiB y6ie-
HiB половецкихъ квазеИ въ поученјя Мо-
воихои, но Охраннется ECTOPia Я драю, что о-
xpannmizu и въ однотъ и другоиъ списк•
—зав1и составляли отд•љвые росквы по Mt. Даме
вдуть изв%ейя въ вид±, ч±ть въ
списк•, сь приьвкоо новгоропскихъ, по
шеи части ивистттнвыхъ пь первои новго—коИ л%топвсв,
а и изъ суздалюкоИ. Татаръ Вров-
нвкъ Влается уже прииущественно новгородскою
вивен сь другой Птописью, служив“ wuoazegien суз-
дадык", ожпнноИ в•роипо въ Ритов•; овь унизать, ткъ
сказать, в•сколькийи пртрнныту разваип.и,
напр. „о велиц%иъ квот АлепндОС, BapiaHTb того, кото-
рыИ помщевъ также въ Втопиои, ражтый
годы вои» рато Мь y6iuiB Михии *тов-
—го, пов•ть Мь y6ieBiB Михаиа Тверпго, pyzon0Hie