— 93 —

и проч. о поход% Ивислап на и Чудь. Таки» обра-

зол ввдпъ: 1) что числоия —вовачадьвая л•топись была

пкъ что одивъ составщикъ ставилъ •от$львыа

B3dcTiH туда, другой сюда, соблюдая сплошной росказъ; 2)

что Bnoc.atATBiH внесены были nrbc•ia B0BI'0Bckia, Вроятво

изъ л•тписи, до васъ не дошедшей. Вреиеввигь

зд•ж ЕТЬ уже HcTopWlWkiI сводъ, иначе составленнаго число-

пго свода Ca3bwcTpon (а вожеть быть и древн%е Лаврентьев-

сват) гь новгордскою автописью. Печерской л•тописи в±ть,

исклю•я кпывка о ковчин± также нвть провов%ди

1067 годоиъ. За то разскшь.о

пощеИ %ржп и Гд%ба (1072) noll#rte и полме, ч%мъ вь

ЛавревтювсвоИ. Съ 1076 года и“тна боЛе я бол“ р-

вица вежду Иаврентьевскип и СофШскииъ текстии: вь по-

ивогихъ в•ть, въ тоиъ чисть все исто-

piu битвы на HtzaNH01 ни“, и баагочЕтивыхъ риыпие-

по поводу смертм Ивасдава, которыя кы призвнть про-

повдь, говорную при его nor*HiB; н%ть HcnpiB y6ie-

HiB половецкихъ квазеИ въ поученјя Мо-

воихои, но Охраннется ECTOPia Я драю, что о-

xpannmizu и въ однотъ и другоиъ списк•

—зав1и составляли отд•љвые росквы по Mt. Даме

вдуть изв%ейя въ вид±, ч±ть въ

списк•, сь приьвкоо новгоропскихъ, по

шеи части ивистттнвыхъ пь первои новго—коИ л%топвсв,

а и изъ суздалюкоИ. Татаръ Вров-

нвкъ Влается уже прииущественно новгородскою

вивен сь другой Птописью, служив“ wuoazegien суз-

дадык", ожпнноИ в•роипо въ Ритов•; овь унизать, ткъ

сказать, в•сколькийи пртрнныту разваип.и,

напр. „о велиц%иъ квот АлепндОС, BapiaHTb того, кото-

рыИ помщевъ также въ Втопиои, ражтый

годы вои» рато Мь y6iuiB Михии *тов-

—го, пов•ть Мь y6ieBiB Михаиа Тверпго, pyzon0Hie