88 —

ТВЕРСКАЯ ДЗТШИСЬ.

Посл Твери на театръ историчикоИ

сти въ XIV в. явилась таиъ отд•дьная а"топись. Въ одноиъ

изъ сборниковъ Погодина (Х! 970) въ списк± русскихъ Вто-

писей сохранили% отрывки этой л%тописи и въ одноп

свид%тельство о ея дрьжатедя пра-

и христодюбиваго князя еже веллъ ви

написати отъ слова часть преиудраго Михаила и Богодюбиваго

князе. Этогь Михаидъ есть Махаидъ сынъ

Михайловича. Трагическая судьба прежнихъ вни-

зей не соствдяеть преветв этой Мтописи; на отивъ ова

оговариваетъ это: говора о князей тверкиъ,

тописецъ выражается „Ярлаву сыть 6'i Всевододъ, а Все-

володу сынъ Вла@ръ, а сынъ 6i а ЮРЬ

сынъ Всеволодъ, а Всевододу шнъ 6i Ярславъ, а Яро-

сдаву сынъ 61 Ярлавъ, а Яросдаву севу сынъ 6t Михидъ,

а Михаилу 6t сынъ а Александру сынъ Мдей,

МихаиА. На жо, иже такоже самодержецъ 61,

влад%яше землю русскую , якоже и его Михаилъ и вш

прад%ды его до пишущу оуставихъ исъ прьваго а±то-

писца воображающе, якоже Подихронъ степевеиъ

приведе, явь оуказуеть и прочестнМша сего въ кнызехъ авдаетьС.

М%ст0 бто очить важно дла д±тописеИ, ибо ввџо,

что во Вдадиф ведась дВтопись и въ ХШ и въ XIV в.;

ga3Bauie Иолвхронб. показываеть, что тогда уже лжопии на-

чинади принимать $ло-русскихъ, обниающџхъ тече-

Hie д%лъ во всеи русской зешњ. Но эта ссылка на

сваго Полихрона показываеть только, что Мтописецъ, идав-

себ% работу писать д%топись князя Михаила

вича, находилъ о тверскихъ князьяхъ обшврн%е и

стрйЁн'Ье въ Полихрон% Д“ствитепьно такъ и

было, суш по судебъ тверскихъ книзеИ Въ дру-