88 —
ТВЕРСКАЯ ДЗТШИСЬ.
Посл Твери на театръ историчикоИ
сти въ XIV в. явилась таиъ отд•дьная а"топись. Въ одноиъ
изъ сборниковъ Погодина (Х! 970) въ списк± русскихъ Вто-
писей сохранили% отрывки этой л%тописи и въ одноп
свид%тельство о ея дрьжатедя пра-
и христодюбиваго князя еже веллъ ви
написати отъ слова часть преиудраго Михаила и Богодюбиваго
князе. Этогь Михаидъ есть Махаидъ сынъ
Михайловича. Трагическая судьба прежнихъ вни-
зей не соствдяеть преветв этой Мтописи; на отивъ ова
оговариваетъ это: говора о князей тверкиъ,
тописецъ выражается „Ярлаву сыть 6'i Всевододъ, а Все-
володу сынъ Вла@ръ, а сынъ 6i а ЮРЬ
сынъ Всеволодъ, а Всевододу шнъ 6i Ярславъ, а Яро-
сдаву сынъ 61 Ярлавъ, а Яросдаву севу сынъ 6t Михидъ,
а Михаилу 6t сынъ а Александру сынъ Мдей,
МихаиА. На жо, иже такоже самодержецъ 61,
влад%яше землю русскую , якоже и его Михаилъ и вш
прад%ды его до пишущу оуставихъ исъ прьваго а±то-
писца воображающе, якоже Подихронъ степевеиъ
приведе, явь оуказуеть и прочестнМша сего въ кнызехъ авдаетьС.
М%ст0 бто очить важно дла д±тописеИ, ибо ввџо,
что во Вдадиф ведась дВтопись и въ ХШ и въ XIV в.;
ga3Bauie Иолвхронб. показываеть, что тогда уже лжопии на-
чинади принимать $ло-русскихъ, обниающџхъ тече-
Hie д%лъ во всеи русской зешњ. Но эта ссылка на
сваго Полихрона показываеть только, что Мтописецъ, идав-
себ% работу писать д%топись князя Михаила
вича, находилъ о тверскихъ князьяхъ обшврн%е и
стрйЁн'Ье въ Полихрон% Д“ствитепьно такъ и
было, суш по судебъ тверскихъ книзеИ Въ дру-