обрщается въ убвтаго и просить опить Бога

Князя нашего и Господина а не Всеволода, а

князь Яросдавъ книжидъ въ Переяс.лавл% того; 2) по-

сверти Андрея, л%топись, сходно сь Лаврентьевскить спи-

скоп, говорить о распрахъ города съ Ростовоиъ

и Суздалеп, во въ нвкоторыхъ Мстахъ прибавляеть ива Ие-

рет—евб, какь Вла—цевъ, твиъ въ Ла-

врнтьевскоиъ спискЬ вдеть р±чь только о посл%днихъ. Дока-

довољно слабыя; кажется, что этоть л%тописецъ

есть ни что какъ BapiaHTb Суздальской л%тописи и если

ауть какое нибудь 0THomeBie его кь Переяславлю, то вожеть

быть то, то онъ, ходя по ружаиъ, быль переписанъ въ Пе-

реясдавд•ь тать перписчякъ прибавилъ ииа своихъ сограж-

дань; что воется до те—ны иони квазя, то въ такъ на-

зниевоп Пернсдавскоиљ мтописц% Еть еще и xpyTiH пере-

«ны пень, напр. , Вячеслава онъ назытет•ь Ярославоиъ, а

подъ 1204 г. дополяет•ь проблы въ списк%•,

1208 г. разсказываютсн твойя изъ не

въ послВтШ, разсказаны иваче, вапр., по Лаврентьев-

скоиу спииу князь Всеволодъ, побдивши рязанскихъ князей,

посоль вь Пропс“ Олега Владифовича , а по перяслав-

скопу — Давида Муроискаго.

Переяславо- Суздальская л%топись оЫенно важна потому,

что въ неи находить важное 06ac0Bie того, какъ князья,

пр—ътаа княжен{е по родовом праву, должны были полу-

чать в•ча: „Яросдавъ же прњхавъ rb Переяслављ

Мсяца априля въ 18 день съзвавъ вси Переяслевци кь св.

Спасу и рече ил: 6PTia Переяславци, се отець иоИ иде Н

Ыгови, а псъ удаль ин%. А иене оудалъ ииъ на руц%, да

рците ни 6paTia аще хощете мн имти соб%, ,якоже ии%сте

поего и голови своя за сложити. Они же вси тогда

рекоша: вельми тако буде; ты нашь господип, ты

Ьетдодъ. И ц%ловата rb нему всв кресты И тако седе Яро-

спвъ Переяславди на столь идежи родисяц.