обрщается въ убвтаго и просить опить Бога
Князя нашего и Господина а не Всеволода, а
князь Яросдавъ книжидъ въ Переяс.лавл% того; 2) по-
сверти Андрея, л%топись, сходно сь Лаврентьевскить спи-
скоп, говорить о распрахъ города съ Ростовоиъ
и Суздалеп, во въ нвкоторыхъ Мстахъ прибавляеть ива Ие-
рет—евб, какь Вла—цевъ, твиъ въ Ла-
врнтьевскоиъ спискЬ вдеть р±чь только о посл%днихъ. Дока-
довољно слабыя; кажется, что этоть л%тописецъ
есть ни что какъ BapiaHTb Суздальской л%тописи и если
ауть какое нибудь 0THomeBie его кь Переяславлю, то вожеть
быть то, то онъ, ходя по ружаиъ, быль переписанъ въ Пе-
реясдавд•ь тать перписчякъ прибавилъ ииа своихъ сограж-
дань; что воется до те—ны иони квазя, то въ такъ на-
зниевоп Пернсдавскоиљ мтописц% Еть еще и xpyTiH пере-
«ны пень, напр. , Вячеслава онъ назытет•ь Ярославоиъ, а
подъ 1204 г. дополяет•ь проблы въ списк%•,
1208 г. разсказываютсн твойя изъ не
въ послВтШ, разсказаны иваче, вапр., по Лаврентьев-
скоиу спииу князь Всеволодъ, побдивши рязанскихъ князей,
посоль вь Пропс“ Олега Владифовича , а по перяслав-
скопу — Давида Муроискаго.
Переяславо- Суздальская л%топись оЫенно важна потому,
что въ неи находить важное 06ac0Bie того, какъ князья,
пр—ътаа княжен{е по родовом праву, должны были полу-
чать в•ча: „Яросдавъ же прњхавъ rb Переяслављ
Мсяца априля въ 18 день съзвавъ вси Переяслевци кь св.
Спасу и рече ил: 6PTia Переяславци, се отець иоИ иде Н
Ыгови, а псъ удаль ин%. А иене оудалъ ииъ на руц%, да
рците ни 6paTia аще хощете мн имти соб%, ,якоже ии%сте
поего и голови своя за сложити. Они же вси тогда
рекоша: вельми тако буде; ты нашь господип, ты
Ьетдодъ. И ц%ловата rb нему всв кресты И тако седе Яро-
спвъ Переяславди на столь идежи родисяц.