— 62 —

быть поветь д•тописецъ, нашедши такую фразу въ сиводи"

по пооду битвы , употребилъ изъ подъ

другимъ, бол“ близкимъ кь веч

Варочеиъ, въ иоглв быть

ипо друшиу поводу, какъ напр.: о поход• Ярлеи

на Ятвигогь и о брать его съ дочерью новгордскаго кипа

по изъ этоЊ похода. 3$сь огло быть церкви

о брак% князя сь $uio вктл•дств1и о

новобрчвыхъ; о поход• же на Ятвягол упомянуто при случ%,

и года ведь нииъ не а вначено приблизитедьво

двум годами 1112 и 1113.

Съ 1117 г. Мопись начинаеть, такъ сказать, полн%ть,

въ пернт собственно кь Нов-

горду; видное фактовъ ушваеть на близость

птописца кь вриенн. Пустыхъ годовъ н%ть 60-

только сиерть Мстислава баъ году. Од-

нако еще ве вринииають пов±ствовательной формы.

Подъ 1125 в 1128 годами о голов по поводу неурожая, болте

иодршннй разсказъ, •но овь также иогь находиться въ синоди-

кахъ для кюииновен[а умершихъ въ вто вреви. Монахи ва

паипь заиисали вод#ности втого c"Tia, чтобы отличить

поииваеинхъ друтихъ.

Подъ 1132 годоп авлается уже n0Btc•TmnHie ивото покрои:

о поход• Всеволода вь Русь Пераславлю, н о смятен1яхъ въ

Новгород% по возврщев\и ЕВИН. 11r,rb этого ухе посл%дова-

тельно записытются собы-

т:и; но въ то же ври продолжаются в рде и-

Мтки, вакь напр., постройка церкви, кноеИ,

BH11aHie, новыхъ церковныхъ ивовнижовъ, — од-

ни» словоп Ее, что могло быть извлвено изъ

заиисокъ и Кроив синодиковъ въ иовастыряхъ в

сморахъ была необходимость иписываљ и церковныа

постройки церквей —дп nonuowui1 твхъ, которые жертво-

пли, а также дјш храиовъ; церковнаго упра-