— 62 —
быть поветь д•тописецъ, нашедши такую фразу въ сиводи"
по пооду битвы , употребилъ изъ подъ
другимъ, бол“ близкимъ кь веч
Варочеиъ, въ иоглв быть
ипо друшиу поводу, какъ напр.: о поход• Ярлеи
на Ятвигогь и о брать его съ дочерью новгордскаго кипа
по изъ этоЊ похода. 3$сь огло быть церкви
о брак% князя сь $uio вктл•дств1и о
новобрчвыхъ; о поход• же на Ятвягол упомянуто при случ%,
и года ведь нииъ не а вначено приблизитедьво
двум годами 1112 и 1113.
Съ 1117 г. Мопись начинаеть, такъ сказать, полн%ть,
въ пернт собственно кь Нов-
горду; видное фактовъ ушваеть на близость
птописца кь вриенн. Пустыхъ годовъ н%ть 60-
только сиерть Мстислава баъ году. Од-
нако еще ве вринииають пов±ствовательной формы.
Подъ 1125 в 1128 годами о голов по поводу неурожая, болте
иодршннй разсказъ, •но овь также иогь находиться въ синоди-
кахъ для кюииновен[а умершихъ въ вто вреви. Монахи ва
паипь заиисали вод#ности втого c"Tia, чтобы отличить
поииваеинхъ друтихъ.
Подъ 1132 годоп авлается уже n0Btc•TmnHie ивото покрои:
о поход• Всеволода вь Русь Пераславлю, н о смятен1яхъ въ
Новгород% по возврщев\и ЕВИН. 11r,rb этого ухе посл%дова-
тельно записытются собы-
т:и; но въ то же ври продолжаются в рде и-
Мтки, вакь напр., постройка церкви, кноеИ,
BH11aHie, новыхъ церковныхъ ивовнижовъ, — од-
ни» словоп Ее, что могло быть извлвено изъ
заиисокъ и Кроив синодиковъ въ иовастыряхъ в
сморахъ была необходимость иписываљ и церковныа
постройки церквей —дп nonuowui1 твхъ, которые жертво-
пли, а также дјш храиовъ; церковнаго упра-