— 63 —

влеМя, кать вриходъ того, ви мутго тиовнвп отчасти

тоже ди B0EBE0“ia, а отч=и џя старою.

Пов±ствован1е о новгордсквхъ съ

1137 г. дПЕтса еще прострн•'е, ивенво

Всеядода. Туть уже плагаютса (Котельво причины, по во-

торыиъ его прогнали, напитнныи гь пувктгъ; Вроатво

овв были прдложены Новгордцаии п и состиив

приговоръ вгвавяоиу князю. Такъ кап вто c06HTie шваино

точно шо днаиъ, то в•рпво ово —итво

Принипя внипв1е пх*двее п, прему-

щнтвенно, рспр«травепую фору китси

в±рвиъ, что иеино этого начинался с“твенво

новгордсваа Тутъ Лтоппцъ вепррыв-

вую umpio, а п, что въ в—де этого

cNHTi1, иди изъ ррковныхъ и“токъ, ил изъ Мнхъ

зап—ъ, ввсаввыхъ ве ого, чмы прпать пр-

лыа собнт1и, а дли ШАнхъ Олей. Ятоп—ь вало

рспр•трвмъ сши первоначадьинИ Виъ,

что быть отъ старивовъ.

Подъ 1144 г. л•топишцъ увииват о гоиря,

это» году св. Н*втъ итавпъ то п—. И т—

ппвши эту еващ—т.

Г. подъ 1188 г. съ вод—

И yg=iEb О —ого-то при

церкви ев. Квот, по Гппва Волн, кото* си-

Ять, приходить кь питче“,

что Г.авъ гопрцн о

1144 г., и чт врипкъ то въ счхъ

прилично о смиъ вредшест—вв• С).

Г. Погошвъ прииать, что свящавиъ, упо-

птющИ о иодъ 1144 г. ть от в

тоже ипцо Виъ, о отовь говоритса 1188 г.,

(3) Си. стало г. Д. Прориваго: „Кто был перво пате-

Нотор»ой Итоииси?в Жури. мп. Нар. Ч. ПХУ.