— 63 —
влеМя, кать вриходъ того, ви мутго тиовнвп отчасти
тоже ди B0EBE0“ia, а отч=и џя старою.
Пов±ствован1е о новгордсквхъ съ
1137 г. дПЕтса еще прострн•'е, ивенво
Всеядода. Туть уже плагаютса (Котельво причины, по во-
торыиъ его прогнали, напитнныи гь пувктгъ; Вроатво
овв были прдложены Новгордцаии п и состиив
приговоръ вгвавяоиу князю. Такъ кап вто c06HTie шваино
точно шо днаиъ, то в•рпво ово —итво
Принипя внипв1е пх*двее п, прему-
щнтвенно, рспр«травепую фору китси
в±рвиъ, что иеино этого начинался с“твенво
новгордсваа Тутъ Лтоппцъ вепррыв-
вую umpio, а п, что въ в—де этого
cNHTi1, иди изъ ррковныхъ и“токъ, ил изъ Мнхъ
зап—ъ, ввсаввыхъ ве ого, чмы прпать пр-
лыа собнт1и, а дли ШАнхъ Олей. Ятоп—ь вало
рспр•трвмъ сши первоначадьинИ Виъ,
что быть отъ старивовъ.
Подъ 1144 г. л•топишцъ увииват о гоиря,
это» году св. Н*втъ итавпъ то п—. И т—
ппвши эту еващ—т.
Г. подъ 1188 г. съ вод—
И yg=iEb О —ого-то при
церкви ев. Квот, по Гппва Волн, кото* си-
Ять, приходить кь питче“,
что Г.авъ гопрцн о
1144 г., и чт врипкъ то въ счхъ
прилично о смиъ вредшест—вв• С).
Г. Погошвъ прииать, что свящавиъ, упо-
птющИ о иодъ 1144 г. ть от в
тоже ипцо Виъ, о отовь говоритса 1188 г.,
(3) Си. стало г. Д. Прориваго: „Кто был перво пате-
Нотор»ой Итоииси?в Жури. мп. Нар. Ч. ПХУ.