— 56 —

часть Млру(юваи Втопись, юп—инва

который быдъ молодь во вреин сверти СКИРГМЛО,

— а другая

л1топись сиолевски. Языкъ чести риченъ; въ вхъ

и"стахъ, которыя относятся кь С•оденч, азыгь тхридъ

древн1а формы. Какь только рвзскавъ доходить до воца—я

Сигизмунда, въ джоииси пои%щается czuaHie о Витоид", вото-

ре есть ничто иное, какъ эпоодически рзскавъ, гь

качеств± похильнаго этому князю и его 1tIBizn; ио со-

держить изв%стныхъ npT0NBaeHii кь upnztik) ковы,

СЕДИ которыхъ его пстигаа смерть. Дальн1И11йя измстк

1446 года ЕТЬ, очевидно, таве чать СЕOЛЕСКOИ л•-тои—,

пррванноИ разсказомъ о Витолд• съ н•которыив

противь Попои. Дале лМИ1ись удаляется отъ Литвы и

обращатси 60JIte кь Москв±. Вообще, не только въ Встахъ,

относищихся кь Смоленску , въ Даниловича Ь$е

стариннып фор», ниели въ редди Нарбут, кото—

вид"нъ онкъ ХУ и XVI в%ка, подчивившЈИса

B3iaHio даже въ Мстахъ, переведенныхъ, Вртно, въ св.-

ленскоИ л"тописи.

Изъ этого обозОйя видно, что диопись, взданная Н#утоиъ,

есть полный сводъ; же Попова и Даниловича съ Н'Ькоторн

недостатками. Анализируя сводъ Жлоруссихъ д1топиМ

втить треп редактиъ, находи» главвыа чмя:

1) Древни истф Литвы, описыиющан враена пыче-

crm. \i3BicTig, сообщаеиыа въ втоИ исти, находнтся въ подь-

скоп Ятописи и вошли въ редакф Даниловича.

Даниловичъ открыл всев источники, которыми подытлса (УГД-

k0BckiA и такип оброть снядъ сь нето насдуже— Мве

HHie въ упоенвоиъ истоф и #ктв•,

со стовы Карпина и н%копрыхъ ет же

докаплъ, что Стрыйковс," полыовалса хроникой епископа Хри-

cTiaHa. лиопис«ь Севенъ Групвъ (Grunau) гот—ь

о въ то время латинскоИ хривкв XpWTiua, Пф-

юго Обь втоиъ же говорить и другой ип-