— 56 —
часть Млру(юваи Втопись, юп—инва
который быдъ молодь во вреин сверти СКИРГМЛО,
— а другая
л1топись сиолевски. Языкъ чести риченъ; въ вхъ
и"стахъ, которыя относятся кь С•оденч, азыгь тхридъ
древн1а формы. Какь только рвзскавъ доходить до воца—я
Сигизмунда, въ джоииси пои%щается czuaHie о Витоид", вото-
ре есть ничто иное, какъ эпоодически рзскавъ, гь
качеств± похильнаго этому князю и его 1tIBizn; ио со-
держить изв%стныхъ npT0NBaeHii кь upnztik) ковы,
СЕДИ которыхъ его пстигаа смерть. Дальн1И11йя измстк
1446 года ЕТЬ, очевидно, таве чать СЕOЛЕСКOИ л•-тои—,
пррванноИ разсказомъ о Витолд• съ н•которыив
противь Попои. Дале лМИ1ись удаляется отъ Литвы и
обращатси 60JIte кь Москв±. Вообще, не только въ Встахъ,
относищихся кь Смоленску , въ Даниловича Ь$е
стариннып фор», ниели въ редди Нарбут, кото—
вид"нъ онкъ ХУ и XVI в%ка, подчивившЈИса
B3iaHio даже въ Мстахъ, переведенныхъ, Вртно, въ св.-
ленскоИ л"тописи.
Изъ этого обозОйя видно, что диопись, взданная Н#утоиъ,
есть полный сводъ; же Попова и Даниловича съ Н'Ькоторн
недостатками. Анализируя сводъ Жлоруссихъ д1топиМ
втить треп редактиъ, находи» главвыа чмя:
1) Древни истф Литвы, описыиющан враена пыче-
crm. \i3BicTig, сообщаеиыа въ втоИ исти, находнтся въ подь-
скоп Ятописи и вошли въ редакф Даниловича.
Даниловичъ открыл всев источники, которыми подытлса (УГД-
k0BckiA и такип оброть снядъ сь нето насдуже— Мве
HHie въ упоенвоиъ истоф и #ктв•,
со стовы Карпина и н%копрыхъ ет же
докаплъ, что Стрыйковс," полыовалса хроникой епископа Хри-
cTiaHa. лиопис«ь Севенъ Групвъ (Grunau) гот—ь
о въ то время латинскоИ хривкв XpWTiua, Пф-
юго Обь втоиъ же говорить и другой ип-