— 52 —
густинспя лтопись.
Такъ навываетая вувгмская л%топись, служащая въ напе-
чтаиноиъ “TieBc.k0kb списв• кь нему,
ничто иное, какъ первоначальваго свода, но позд-
нишей TaTieEkaro спятка до 1300 года, съ важны-
и изъ ХУ я XVI А-
ка; отъ 1300 до 1597 года , въ ней,
во множеств± почерпнуты изъ [юльскихъ историковъ Длугоша,
Кроиера и Вагнини. Л•ьтопись вта не изъята отъ ошибокъ и ана-
хровииовъ и вообще быль бы полезенъ трудъ ев возстановить
по частиъ, отбросить то, что взято изъ источниковъ 60J1te
рвнихъ: русскихъ л±топтеИ и изъ польскихъ и
оставить приведенный въ посл%довательныИ порядокъ разсказъ,
взятый изъ источииковъ, которыхъ мы не знаеиъ; такимъ Мра-
зоиъ Ш, что ипенво взято и чтЬ принадлежитъ соб-
cTNHW этой л•тописи. Мы не иожемъ на та-
копь трудд предоствлян его и тЬхъ, кото-
рые захотятъ внести въ науку разротху этой в±тви истори-
чесзихъ источникогь.
Въ кото этоИ дЫпвси ска"е ко-
торое явно считать разсказоиъ очевидца ; хотя овь и сд±-
ладь н%сколько ош"къ, кав•ь это опрываетса по сувнен1и
его разсказа съ актами того вреиеяи, однако,
т%мъ не иев%е, какь совренникъ B7uaHiH и
имъ можно ядьзоваться для , но не иначе, какъ съ
бољшою критивою. Тоже иожно сказать и въ 0TH00Bia
чада козаковъ подъ 1516 годоп.
Въ сдой своевъ и тонт густинская л%топмь носить ха-
рактеръ изъ радсказа съ прибавкою того,
что зналъ «ютвитель и что, такъ сказать, просвит кь
вставкаиъ въ л•тописное 110“cTB0B8Hie.
Подьзуясь польскими источниками , густянскоИ