— 52 —

густинспя лтопись.

Такъ навываетая вувгмская л%топись, служащая въ напе-

чтаиноиъ “TieBc.k0kb списв• кь нему,

ничто иное, какъ первоначальваго свода, но позд-

нишей TaTieEkaro спятка до 1300 года, съ важны-

и изъ ХУ я XVI А-

ка; отъ 1300 до 1597 года , въ ней,

во множеств± почерпнуты изъ [юльскихъ историковъ Длугоша,

Кроиера и Вагнини. Л•ьтопись вта не изъята отъ ошибокъ и ана-

хровииовъ и вообще быль бы полезенъ трудъ ев возстановить

по частиъ, отбросить то, что взято изъ источниковъ 60J1te

рвнихъ: русскихъ л±топтеИ и изъ польскихъ и

оставить приведенный въ посл%довательныИ порядокъ разсказъ,

взятый изъ источииковъ, которыхъ мы не знаеиъ; такимъ Мра-

зоиъ Ш, что ипенво взято и чтЬ принадлежитъ соб-

cTNHW этой л•тописи. Мы не иожемъ на та-

копь трудд предоствлян его и тЬхъ, кото-

рые захотятъ внести въ науку разротху этой в±тви истори-

чесзихъ источникогь.

Въ кото этоИ дЫпвси ска"е ко-

торое явно считать разсказоиъ очевидца ; хотя овь и сд±-

ладь н%сколько ош"къ, кав•ь это опрываетса по сувнен1и

его разсказа съ актами того вреиеяи, однако,

т%мъ не иев%е, какь совренникъ B7uaHiH и

имъ можно ядьзоваться для , но не иначе, какъ съ

бољшою критивою. Тоже иожно сказать и въ 0TH00Bia

чада козаковъ подъ 1516 годоп.

Въ сдой своевъ и тонт густинская л%топмь носить ха-

рактеръ изъ радсказа съ прибавкою того,

что зналъ «ютвитель и что, такъ сказать, просвит кь

вставкаиъ въ л•тописное 110“cTB0B8Hie.

Подьзуясь польскими источниками , густянскоИ