Гораздо чаще и подробн%е излагаются д%ла BeHrepckia и noawkia:

мы видимъ, что Червовая Русь вошла въ то вреиа въ западный

miPb и находилась съ этими странами въ постоинныхъ связахљ.

Лтопись писана современниками подробности въ такоиъ

видь, какъ въ ней излооны, не иогли быть записаны иначе, какъ

сиыми бдизкиии кь вить лицам; въ напр., князей,

упоминается о лошадей, на которыхъ они сид%ли вер-

хомъ, очерчиваются иногда наружныя прим%ты описываемыхъ

лицъ, напр., одинъ называется лисицею, по краёноВ кожи его

твла. Ни въ какоиъ случа% нельзя полагать, чтобы составители

ен были монахи, напротивъ видны люди Eipckie, участники

политическхъ 06HTih: подъ 1226 г. .л%топицъ упоиинаеть

о и о въ ищи“ Галича—онъ быль сторон-

никоиъ князя Мстислава; нодъ 1242 г. также слЫы очевидца,

по тону О церковныхъ д%лахъ почти ничего, а

все BHBIBHie обращено на Mipckia. Не р%дко всгр"аютси ха-

3aMt'WHia о лицахъ, но не въ томъ смысл±,

какъ въ прежнихъ д±тописяхъ, не безстрастныи, скроиныя сен-

TeuiH на одинъ иладъ, не но pt3kie

и сильные отзывы участника Складъ л%тописи бае-

щеть n093ieI, но не той n093iel простоты первебытнаго раз-

какъ въ первой повтсти, служившей основою Сильвестро-

ву своду, а wBncroi, удалой, раскидистой 1093ie1, напоп-

нающеИ nicHb о полку Игорев, напр., „пришедшииъ орловъ

и многииъ воровокь, яко облаку велику играющимъ же пти-

цать, орлоиъ же клекъшущииъ и плавающимъ крылоиа своииа

и на воздусТС, или напр., „щить ихъ, яко

зоря Н, шеломъ же ихъ, ако ошцу восходящуС. Ьи%ча-

тельная особенность слога есть частое, почти езпржжанное упо-

3#aeBie Дательнаго (Dativus absolutus) и

это уже показываеть страсть кь образности и поэтическую на-

туру Но тЬиъ не иен%е, галицкаа г%топись не от-

личается ен качество, можно сказать, та-

ково, что взята отд±льныпи nepiopu, пред-