Гораздо чаще и подробн%е излагаются д%ла BeHrepckia и noawkia:
мы видимъ, что Червовая Русь вошла въ то вреиа въ западный
miPb и находилась съ этими странами въ постоинныхъ связахљ.
Лтопись писана современниками подробности въ такоиъ
видь, какъ въ ней излооны, не иогли быть записаны иначе, какъ
сиыми бдизкиии кь вить лицам; въ напр., князей,
упоминается о лошадей, на которыхъ они сид%ли вер-
хомъ, очерчиваются иногда наружныя прим%ты описываемыхъ
лицъ, напр., одинъ называется лисицею, по краёноВ кожи его
твла. Ни въ какоиъ случа% нельзя полагать, чтобы составители
ен были монахи, напротивъ видны люди Eipckie, участники
политическхъ 06HTih: подъ 1226 г. .л%топицъ упоиинаеть
о и о въ ищи“ Галича—онъ быль сторон-
никоиъ князя Мстислава; нодъ 1242 г. также слЫы очевидца,
по тону О церковныхъ д%лахъ почти ничего, а
все BHBIBHie обращено на Mipckia. Не р%дко всгр"аютси ха-
3aMt'WHia о лицахъ, но не въ томъ смысл±,
какъ въ прежнихъ д±тописяхъ, не безстрастныи, скроиныя сен-
TeuiH на одинъ иладъ, не но pt3kie
и сильные отзывы участника Складъ л%тописи бае-
щеть n093ieI, но не той n093iel простоты первебытнаго раз-
какъ въ первой повтсти, служившей основою Сильвестро-
ву своду, а wBncroi, удалой, раскидистой 1093ie1, напоп-
нающеИ nicHb о полку Игорев, напр., „пришедшииъ орловъ
и многииъ воровокь, яко облаку велику играющимъ же пти-
цать, орлоиъ же клекъшущииъ и плавающимъ крылоиа своииа
и на воздусТС, или напр., „щить ихъ, яко
зоря Н, шеломъ же ихъ, ако ошцу восходящуС. Ьи%ча-
тельная особенность слога есть частое, почти езпржжанное упо-
3#aeBie Дательнаго (Dativus absolutus) и
это уже показываеть страсть кь образности и поэтическую на-
туру Но тЬиъ не иен%е, галицкаа г%топись не от-
личается ен качество, можно сказать, та-
ково, что взята отд±льныпи nepiopu, пред-