— 151 —

меошу» шмостоятельность.. У битшскихъ Славаъ этого не на-

ходимъ: родовыя связи ослабли, родъ распался въ семьи, но но-

вое начало пейной жизни не создалось; женщина остадась въ тћхъ

yc.J0Biaxb какь и прежде: дочь по прежнему не имг%ла

никакихъ имущественныхъ правь и, если получала часть ниуще-

ства, то оно приходило ей не по праву, а по доброй вошь отца

или брата; жена—по прежнему быда собственностью муха и под-

лежала участи имущественныхъ предметовъ ; самая личность от-

ца семьи не достигла полной самостоятельности, похрайней

— въ имущественннхъ отношенјахъ ; улучшилось только подохете

вдовы — матери малолинихъ джей: на нее, если не de iure, то

de facto, по необходимости — перешли н%воторые права н обязан-

ности прежняго старшаго въ она могла стать правительни-

цей — опекуншей своихъ дТтей и ихъ имущества. Очевидно, что

родовой союзъ тк. со. только механически с“нилса семейшмъ:

отпали части, которыя Фактически не могли имЈть м"ста въ

#саомъ семейномъ прибавилось и хое.что

по необходимости; но строй и Форма жизни — остались npeuig

безъ принято синела, начало личности не выиграло почти ничего,

быть не преобразовался ни въ чемъ существенномъ : онъ

пнулся ио ирехней битой дорой, не зам1;чая и не имћа возмож-

ности подвергнуть коренной переработкЁ.

Bct славянскјя племена, въ большей или меньшей степени, пере-

хили этотъ uepi0J(b борьбы и родовыхъ и семейныхъ на-

чадъ, но были въ атоиъ 0TH0111eHiH счастливте битШскихъ

Спвянъ; ибо нигдЬ, кром•Ь ихъ, мн не замтчаемъ таито упадка

сил, такой кь своему частному быту.

по видимому, не давала никакихъ ус.ловш для свобод-

наш и прави.љнато его.

Иной виннй вопросъ представляется з*сь, именно — объ

семейнаго союза кь общественному, о степени вну-

тренней свази между ними; но возможное его мы должнн,

пока, оставить на послтдующее: мы разсмотримъ его, котда бу.

демь говорить объ общингЬ и общественной изни.